Дело № 2-2226-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 21 сентября 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Белозерцеву Виктору Николаевичу об отказе от исполнения договора подряда, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО7 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белозерцеву Виктору Николаевичу (далее по тексту – ИП Белозерцев В.Н.) об отказе от исполнения договора подряда, взыскании убытков в размере 564000 рублей и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что по заключенному с ответчиком договору подряда № 01/04 от 15.04.2008, ИП Белозерцев В.Н. принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы одноэтажного здания склада № 7, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со сметой, а именно: разборку деревянного основания склада, освидетельствование и ремонт фундамента, приобретение сэндвич-панелей, доставку сэндвич-панелей и монтаж склада из сэндвич-панелей. Стоимость работ составила 599400 рублей. Во исполнение условий договора истец уплатил ответчику указанные денежные средства. В декабре 2009 года здания склада было возведено. Претензий по качеству выполненных работ при приемки склада не было. Летом 2009 года были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ, а именно: на стеновых и кровельных сэндвич-панелях произошло отслоение оцинковки от утеплителя; появились поперечные складки на кровельных панелях; образовались очаги ржавчины на оцинкованной поверхности. 01.12.2009 истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора подряда и возврате уплаченных денежных средств, но его требования выполнены не были. По мнению истца, поскольку выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми, ответчик должен возместить ему убытки в виде денежных средств, уплаченных по договору подряда.
До судебного заседания стороны заключили мировое соглашение. Просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель истца Пучков В.Н., ответчик ИП Белозерцев В.Н. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.
Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 15, 708, 720, 723, 730 Гражданского кодекса РФ, статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, по которому ответчик – индивидуальный предприниматель Белозерцев Виктор Николаевич обязуется в срок до 30 сентября 2011 года выплатить истцу ФИО7 денежные средства в размере 564000 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей, а на этих условиях истец ФИО7 отказывается от иска к индивидуальному предпринимателю Белозерцеву Виктору Николаевичу об отказе от исполнения договора подряда, взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Белозерцеву Виктору Николаевичу об отказе от исполнения договора подряда, взыскании убытков и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения в части прекращения производства по делу.
Председательствующий Р.В.Патронов