Дело № 2 - 3165 - 11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 25 августа 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Кропотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "Доступно Надежно Качественно" о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
истец ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Доступно Надежно Качественно» (далее по тексту – Общество) о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 1238687 рублей 49 копеек, а также судебных расходов.
В обоснование иска указал, что по заключенным между ним и Обществом договорам займа от 25.01.2010, 26.01.2010, 27.01.2010, 28.01.2010, 29.01.2010, 01.02.2010, 02.03.2010, 03.02.2010, 04.02.2010, 05.02.2010, 08.02.2010, 09.02.2010, 10.02.2010, 11.02.2010 и 05.03.2010 передал ответчику денежные средства в размере 1238687 рублей 49 копеек. Однако в нарушение условий договора ответчик уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, что, по мнению истца, является основанием для взыскания указанных денежных средств в принудительном порядке.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Доступно Надежно Качественно» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Возражения на исковые требования суду не представил (л.д. 59).
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как установлено судом, что 25.01.2010, 26.01.2010, 27.01.2010, 28.01.2010, 29.01.2010, 01.02.2010, 02.03.2010, 03.02.2010, 04.02.2010, 05.02.2010, 08.02.2010, 09.02.2010, 10.02.2010, 11.02.2010 и 05.03.2010 между истцом и Обществом были заключены договоры займа, по которым истец ФИО4 передал ответчику 62279 рублей, 84456 рублей, 97857 рублей 20 копеек, 72135 рублей 55 копеек, 100000 рублей, 96574 рубля 40 копеек, 100000 рублей, 96574 рубля 40 копеек, 100000 рублей, 31382 рубля, 100000 рублей, 7695 рублей 14 копеек, 99858 рублей, 96124 рубля 80 копеек, 93751 рубль соответственно (л.д. 9-53). Срок возврата денежных средств по договорам займа истек.
Данные обстоятельства подтверждаются договорами займа, квитанциями к приходным кассовым ордерам, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем суд считает их установленными.
В нарушение договоров займа денежные суммы истцу не возвращены, что подтверждается заявлением истца и наличием у него оригиналов договоров займа. Доказательств обратного Общество в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представило.
При данных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договорам займа от 25.01.2010, 26.01.2010, 27.01.2010, 28.01.2010, 29.01.2010, 01.02.2010, 02.03.2010, 03.02.2010, 04.02.2010, 05.02.2010, 08.02.2010, 09.02.2010, 10.02.2010, 11.02.2010 и 05.03.2010 в размере 1238687 рублей 49 копеек подлежат удовлетворению.
Суд, удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в его пользу 14393 рубля 44 копейки в возврат расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью "Доступно Надежно Качественно" о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Доступно Надежно Качественно" в пользу ФИО4 долг по договорам займа от 25.01.2010, 26.01.2010, 27.01.2010, 28.01.2010, 29.01.2010, 01.02.2010, 02.03.2010, 03.02.2010, 04.02.2010, 05.02.2010, 08.02.2010, 09.02.2010, 10.02.2010, 11.02.2010 и 05.03.2010 в размере 1238687 рублей 49 копеек, 14393 рубля 44 копейки в возврат расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1253080 (один миллион двести пятьдесят три тысячи восемьдесят) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Патронов Р.В.