Дело № 2-2005-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 22 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Нечаевой И.Ю.,
рассмотрев в помещении суда города Северодвинска в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Шапкиной ФИО8, Палицыной ФИО9 о взыскании сумм по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к Палицыну ФИО10, указал следующее. По кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом, после 06 августа 2010 года именующимся ОАО «Сбербанк Росси», далее – Банк) в лице Северодвинского отделения № 5494 и Палицыным ФИО11 (заемщиком), последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщик Палицын С.А. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, нарушает сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж был сделан 28 декабря 2010 года.
В связи с изложенным истец просил взыскать с Палицына С.А.: задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 марта 2011 года в сумме <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты>., неустойку за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
После принятия искового заявления к производству суда в связи с получением сведений о смерти Палицына С.А. истец представил уточненное исковое заявление (л.д. 104-105), в котором исковые требования предъявил к наследникам умершего – Шапкиной ФИО12 и Палицыной ФИО13. Просил взыскать с них солидарно: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 16 марта 2011 года в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> В подтверждение размера предъявленных к взысканию сумм истец представил письменные доказательства.
В судебном заседании представитель истца Булатов К.Е., действующий на основании доверенности, на иске настаивал. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена, перечислений денежных средств в погашение задолженности после обращения в суд не было.
Ответчики Шапкина Т.С. и Палицына А.С. в судебном заседании иск Банка признали, о чем представили письменное заявление. Пояснили, что после смерти Палицына С.А. (их отца) они приняли в равных долях наследственное имущество, общая стоимость которого составляет около <данные изъяты> рублей. Намерены погасить обязательства перед Банком, продав часть наследственного имущества.
Условия ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчикам суд разъяснил.
Оценив заявление Шапкиной Т.С., Палицыной А.С. о признании иска в совокупности с материалами дела, суд пришёл к выводу о том, что признание иска ответчиками должно быть принято судом, так как оно не противоречит обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам, закону (ст.ст. 309, 323, 330, 809 - 811, 819, 1111, 1112, 1153, 1175 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с условиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая условия ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд ограничивает мотивировочную часть решения указанием на признание иска ответчиками и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму понесённых им расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Шапкиной ФИО14 Палицыной ФИО15 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шапкиной ФИО16, Палицыной ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк