Дело № 2-3441-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 29 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Администрации МО "Северодвинск" к Новосельцевой ФИО8, Новосельцеву ФИО9 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,
установил:
Администрация МО "Северодвинск" обратилась в суд с иском к Новосельцевой ФИО8, Новосельцеву ФИО9 о выселении с предоставлением другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Костылева А.А., наделенная соответствующими полномочиями, отказалась от иска в полном объеме в связи с погашением ответчиками задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, о чем представила суду письменное заявление.
Ответчик Новосельцева И.Ф. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Новосельцевой И.Ф. Кирьянов А.П. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска не возражал, предоставил копии документов, подтверждающих погашение задолженности ответчиками.
Ответчик Новосельцев А.И. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица МПЖРЭП ФИО5 в судебном заседании решение по делу полагала на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОАО «ТГК-2» в лице Управления энергосбытовой деятельностью <адрес>, прокурор в судебном заседании не участвовали, извещались надлежаще.
В соответствие со ст.ст.167, 257 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд может принять данный отказ, в том случае если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу и сторонам последствия отказа от иска, которые заключаются в прекращении производства по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, в адресованном суду письменном заявлении отказался от иска в полном объеме в связи с погашением ответчиками задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что данное распорядительное действие истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Администрации МО "Северодвинск" от иска к Новосельцевой ФИО8, Новосельцеву ФИО9 о выселении с предоставлением другого жилого помещения
Производство по делу по иску Администрации МО "Северодвинск" к Новосельцевой ФИО8, Новосельцеву ФИО9 о выселении с предоставлением другого жилого помещения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий – судья: Л.В. Куприй