Дело № 2-3282-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 06 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску Шимчука ФИО6 ФИО6 к Заике ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа,
у с т а н о в и л:
истец Шимчук А.И. обратился в суд с иском к Заике А.Н. о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> коп., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Заика А.Н. взял у него по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил. Частично ДД.ММ.ГГГГ погасил часть долга в размере <данные изъяты> руб. После частичного погашения суммы займа остаток суммы займа составил <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа просит взыскать с него оставшуюся сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение срока возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще, направил своего представителя Мельцову А.В., которая настаивала на иске по основаниям в нем изложенным. Не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.
Ответчик Заика А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.39), возражений против иска не представил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца Мельцову А.В., изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчику Заика А.Н. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, сумму займа в полном объеме не возвратил, с учетом частичного погашения долга перед истцом в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, остаток невозвращенной суммы займа составил <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения им денежного обязательства, суд, соглашаясь с расчетами истца суммы займа и процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенными в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. соответственно.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно положениям пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно исковым требованиям, истец применяет в своих расчетах суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетную ставку банковского процента на день предъявления иска – 8,25 % (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2618-У).
Проверив правильность расчетов истца суммы указанных процентов, суд, соглашаясь с данными расчетами, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>.
Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, которые являются судебными расходами, связанными с рассмотрением дела.
В силу частей 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Из материалов дела следует, что расходы истца на представителя Мельцову А.В составили <данные изъяты> рублей ( л.д.13-15).
Обстоятельства несения истцом расходов на оплату услуг представителя в указанном размере ответчиком не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем считаются установленными.
Возражений ответчика о том, что понесенные истцом расходы на представителя не соответствуют требованиям разумности и являются завышенными, а также доказательств данным обстоятельствам в материалах дела нет.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, те обстоятельства, при которых происходило рассмотрение дела с участием представителя истца, объем проделанной представителем по делу работы, суд полагает возможным взыскание в пользу истца с ответчика в счет возмещения данных расходов <данные изъяты> руб.
Одновременно с удовлетворением иска, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
исковые требования Шимчука ФИО6 к Заике ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить.
Взыскать с Заики ФИО8 в пользу Шимчука ФИО6 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., в возмещение расходов на оплату услуги представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Куприй