Дело № 2-2848-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 1 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Васильевой ФИО7 к Васильеву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Васильева Т.П. обратилась в суд с иском к Васильеву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, просила признать ответчика утратившим право пользования комнаты №№ 1, 2 в <адрес>.
В судебном заседании истец Васильева Т.П. отказалась от иска в полном объеме, о чем до начала рассмотрения дела представила суду письменное заявление.
Ответчик и третье лицо Васильев ФИО10 в судебном заседании не возражали против отказа истца от иска.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила иск удовлетворить.
Третье лицо Администрация МО Северодвинска в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще.
Заслушав истца, ответчика, третье лицо Васильева Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд может принять данный отказ, в том случае если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу и сторонам, последствия отказа от иска, которые заключаются в прекращении производства по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, истец в адресованном суду письменном заявлении отказался от иска в полном объеме.
Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что данное распорядительное действие истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Васильевой ФИО7 от иска к Васильеву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Васильевой ФИО7 к Васильеву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий – судья: Л.В. Куприй