Дело № 2-2173-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 20 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мясные продукты", Трухину ФИО6, Заборскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мясные продукты» к ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № о признании кредитного договора недействительным,
установил:
ОАО "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения № обратилось в суд с иском к ООО "Торговый Дом "Мясные продукты", Трухину ФИО6, Заборскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
ООО "Торговый Дом "Мясные продукты" обратилось в суд с встречным иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № о признании кредитного договора недействительным.
Будучи извещенными о времени и месте рассмотрения спора, представитель истца (ответчика по встречному иску) ОАО "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения №, представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО "Торговый Дом "Мясные продукты", ответчики Трухин Н.А., Заборский А.В. и представитель ответчиков ФИО4 дважды, ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 30 минутам, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В материалах дела отсутствуют необходимые доказательства для правильного разрешения данного дела. Неявка сторон в судебное заседание лишает суд возможности рассмотреть дело по существу.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание повторную неявку сторон в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мясные продукты", Трухину ФИО6, Заборскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мясные продукты» к ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № о признании кредитного договора недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявление об отмене определения может быть подано стороной, не участвовавшей в судебном заседании, в суд, постановивший указанное определение, если сторона представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия ее в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.
Определение суда об отказе в удовлетворении такого заявления может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий-судья Л.В. Куприй