Дело № 2-3589-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 27 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Нечаевой И.Ю.,
с участием прокурора Калачниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Манаковой ФИО6 к Манакову ФИО7 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
истец Манакова И.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указала следующее. Она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры <адрес>. В период брака с ответчиком Манаковым С.В. она зарегистрировала его в указанной квартире. Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска брак между ней и ответчиком расторгнут. Ответчик в добровольном порядке выселяться из квартиры не желает.
В связи с изложенным истица просила выселить ответчика из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истица Манакова И.П. на иске настаивала.
Ответчик Манаков С.В. в судебном заседании 20 сентября 2011 года иск Манаковой И.П. признал, о чем представил письменное заявление. В настоящем судебном заседании Манаков С.В. данное заявление о признании иска подтвердил. Пояснил, что Манакова И.П. получила квартиру в собственность до заключения брака между ними, поэтому она является единоличным собственником квартиры. С августа 2011 года он в спорной квартире не проживает, сохраняет регистрацию в квартире по месту жительства. Брак между ними расторгнут. Он согласен с иском, каких-либо требований относительно жилья не заявляет.
Условия ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчику суд разъяснил.
Оценив заявление Манакова С.В. о признании иска в совокупности с материалами дела, суд пришёл к выводу о том, что признание иска ответчиком должно быть принято судом, так как оно не противоречит обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам, закону (ст.ст. 31 ч. 4, 35 ч. 1 ЖК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с условиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая условия ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд ограничивает мотивировочную часть решения указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Манаковой ФИО8 к Манакову ФИО9 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
Выселить Манакова ФИО10 из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Манакова ФИО11 в пользу Манаковой ФИО12 в возмещение расходов по госпошлине 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк