Дело № 2-3276-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 20 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Нечаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОАО «ЦС «Звездочка») к Рассохину ФИО5 о взыскании аванса, выданного в связи со служебной командировкой,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. Рассохин А.В. работал в ОАО «ЦС «Звездочка» со 02 июня 2008 года в должности <данные изъяты> Приказом от 30 ноября 2010 года он был уволен на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за совершение прогула. В связи с увольнением ответчика за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. вследствие непредставления отчета по командировке. В добровольном порядке ответчик задолженность перед предприятием не возместил. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Шильниковский В.В. подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, на иске настаивал.
Ответчик Рассохин А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается письменным уведомлением. Доказательства в опровержение предъявленных требований ответчик не представил.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующему.
При рассмотрении дела суд установил, что ответчик со 02 июня 2008 года работал в ОАО «ЦС «Звездочка» (ранее – ФГУП «ЦС «Звездочка»), приказом от 30 ноября 2010 года он был уволен на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ за совершение прогула. В период работы приказом работодателя ответчик был направлен в служебную командировку с 24 ноября 2009 года по 10 декабря 2009 года, впоследствии срок командировки был продлен. В связи с командировкой ответчику был выдан аванс в общей сумме <данные изъяты> руб.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представленными в деле копией распоряжения о приеме на работу (л.д. 6), копией приказа о расторжении трудового договора (л.д. 7), копией приказа о направлении в командировку (л.д. 14), копией командировочного удостоверения (л.д. 15), копиями расходных кассовых ордеров (л.д. 12, 13), никем не оспариваются, доказательствами не опровергаются.
В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 166 ТК РФ).
В соответствии с п. 26 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства РФ №749 от 13 октября 2008 года, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение трех рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.
Судом установлено, что в декабре 2009 года от ответчика был принят отчет по командировке на сумму <данные изъяты> 15 января 2010 года ответчик внес <данные изъяты> руб. в погашение аванса, выданного в связи с командировкой.
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представленными в деле копией авансового отчета (л.д. 16), копией приходного кассового ордера (л.д. 17), никем не оспариваются, доказательствами не опровергаются.
Согласно условиям абзаца третьего ч. 2 ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Судом установлено, что из заработной платы ответчика для погашения аванса, выданного в связи со служебной командировкой, было удержано <данные изъяты>. Эти обстоятельства подтверждаются сведениями расчетных листков (л.д. 18-20), никем не оспариваются.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму понесённых им расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОАО «ЦС «Звездочка») к Рассохину ФИО6 о взыскании аванса, выданного в связи со служебной командировкой, удовлетворить.
Взыскать с Рассохина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОАО «ЦС «Звездочка») <данные изъяты> руб. в погашение аванса, выданного в связи со служебной командировкой, <данные изъяты> - в возмещение расходов по госпошлине, а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк