Дело № 2-3473-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 7 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Андрея Леонидовича к Грушковскому Леониду Анатольевичу о взыскании пени по договору займа,
установил:
Николаев А.Л. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Грушковского Л.А. пени за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2011 года по 18 августа 2011 года в размере .... В обоснование иска указал, что 11 августа 2010 года он с ответчиком заключил договор займа, по которому ответчик обязался вернуть долг до 30 ноября 2010 года, в установленный срок ответчик долг не вернул. 24 декабря 2010 года они составили соглашение о реструктуризации долга, которое ответчиком также не исполнено. Определением Северодвинского городского суда от 16 февраля 2011 года было утверждено мировое соглашение, по которому ответчик принял обязательство вернуть в срок до 31 марта 2011 года основной долг в сумме ... рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 31 марта 2011 года и судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей. Мировое соглашение ответчиком также не исполнено.
В судебное заседание истец Николаев А.Л. ответчик Грушковский Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, материалы дела № 2-705-11 по иску Николаева А.Л. к Грушковскому Л.А. о взыскании долга и пени, материалы гражданского дела № 2-2184-11 по иску Николаева А.Л. к Грушковскому Л.А. о взыскании пени, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно расписки ответчика (л.д. 21 дело №2-705-11) Грушковский Л.А. 11 августа 2010 года получил от Николаева А.Л. ... рублей, обязуется возвратить полученную сумму в срок до ... года. 24 декабря 2010 года стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности (л.д. 19 дело №2-705-11), по которому был установлен график погашения долга до 31 марта 2011 года. Согласно пункту 6,7 соглашения оно считается расторгнутым, если в установленные сроки должник не погасит задолженность. При расторжении соглашения долг, указанный в пункте 1 соглашения (... рублей) подлежит восстановлению в полном объеме с учетом 0,2% за каждый просроченный день (за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения долгов).
Определением Северодвинского городского суда от 16 февраля 2011 года было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по которому Грушковский Л.А. выплачивает Николаеву А.Л. в срок до 31 марта 2011 года задолженность по договору займа от 24 декабря 2010 года, включая основной долг в сумме ... рублей, неустойку за просрочку возврата займа по состоянию на 31 марта 2011 года и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Определением Северодвинского городского суда от 25 апреля 2011 года по данному мировому соглашению был выдан исполнительный лист в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения.
Решением Северодвинского городского суда от 1 июня 2011 года с Грушковского Л.А. в пользу Николаева А.Л. взысканы пени за просрочку возврата суммы долга по состоянию на 31 марта 2011 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
В силу ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Договором, заключенным сторонами, предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, суд находит возможным произвести расчет исходя из размера 0,2 % в день за период с 1 июня 2011 года по 18 августа 2011 года, в соответствии с исковыми требованиями. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривается. Истец при расчете суммы неустойки уменьшил сумму долга на возвращенные ему денежные средства (8 августа 2011 года в размере ... и 12 августа 2011 года в размере ...), в связи с чем, сумма неустойки, согласно расчету истца равна ....
Однако, суд находит, что данная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому уменьшает ее до ... рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Николаева Андрея Леонидовича удовлетворить.
Взыскать с Грушковского Леонида Анатольевича в пользу Николаева Андрея Леонидовича пени за просрочку возврата суммы долга по состоянию на 8 августа 2011 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Буторина Л.В.