Дело № 2-3468-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 7 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятаха Елены Викторовны к Молчановой Жанне Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,
установил:
Пятаха Е.В. обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика Молчановой Ж.Н. сумму долга по договору займа от 9 апреля 2009 года в размере ... рублей, проценты за период с 24 июля 2009 года по 23 августа 2011 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что 9 апреля 2009 года она с ответчиком заключила договор займа, в установленный срок ответчик долг в полном размере не вернул.
В судебном заседании истец Пятаха Е.В. на иске настаивала, пояснив, что просит взыскать проценты за нарушение сроков возврата суммы долга, так как Молчанова Ж.Н. обязалась вернуть сумму долга в размере ... рублей в срок до 7 мая 2009 года, однако 23 июля 2009 года вернула ... рублей, поэтому она просит взыскать проценты с 24 июля 2009 года по 23 августа 2011 года по ставке рефинансирования, установленной в данный период.
Ответчик Молчанова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истец в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика, согласно которой Молчанова Ж.Н. 9 апреля 2009 года получила у Пятаха Е.В. денежную сумму в размере ... рублей, при этом Молчанова Ж.Н. обязуется возвратить полученную сумму в срок до 7 мая 2009 года.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.
По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа в размере ... рублей подлежащими удовлетворению, поскольку им представлен подлинник расписки ответчика, на которой отсутствуют записи о возврате суммы долга, при этом суд учитывает, что истец подтвердил возврат ответчиком суммы в размере ... 23 июля 2009 года.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором, заключенным сторонами, не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, суд находит возможным произвести расчет исходя из ставки рефинансирования на день принятия решения, то есть в размере 8,25 % годовых, согласно указанию Банка России № 2618-У от 29 апреля 2011 года.
Суд находит расчет истца необоснованным, так как, согласно положениям ст. 395 ГК РФ, суд может применить учетной ставки банковского процента либо на день предъявление иска или вынесения решения либо на день возврата суммы долга, в то время как истец в расчете, представленном суду, применил ставки, действующие в различные периода просрочки возврата суммы долга.
Таким образом, сумма неустойки за период с 24 июля 2009 года по 23 августа 2011 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна ....
Расчет произведен следующим образом: ... (за период с 24 июля 2209 года по 23 июля 2011 года).
...
...
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг, проценты за просрочку возврата суммы займа в указанном размере, в связи с чем, суд частично удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу долг по договору займа от 9 апреля 2009 года в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... за период с 24 июля 2009 года по 23 августа 2011 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Пятаха Елены Викторовны к Молчановой Жанне Николаевне о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично.
Взыскать с Молчановой Жанны Николаевны в пользу Пятаха Елены Викторовны долг по договору займа от 9 апреля 2009 года в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга по договору займа за период с 24 июля 2009 года по 23 августа 2011 года, в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Буторина Л.В.