Дело № 2 - 3515 - 11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Малыгиной Е.А. к Открытому акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно,
у с т а н о в и л :
Малыгина Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указала, что она
работает в Профилактории «Звездочка» Открытого акционерного общества «ЦС «Звездочка» в должности <данные изъяты>. В 2011 году ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, который она решила провести в г. Сочи со своим несовершеннолетним сыном - М.А.Р., в связи с чем, приобрела авиабилеты по маршруту г. Архангельск - г. Сочи и г. Сочи - г. Архангельск, стоимостью <данные изъяты> согласно маршрутной квитанции электронного билета. Она подала заявление на имя главного бухгалтера об оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно авиационным транспортом по маршруту Архангельск - Сочи, Сочи - Архангельск. Ответчик в её адрес направил ответ с пояснением, что ей на основании Положения «О размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно работникам Профилактория ОАО «Звездочка» и членам их семей» в Профилактории разрешается использование воздушного транспорта взамен железнодорожного один раз в два года для поездок по личным надобностям с компенсацией фактически понесенных расходов от пункта отправления до пункта назначения, указанного в авиационном билете, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорых фирменных поездов дальнего следования, следующих по маршруту, указанному в авиабилете. В то же время согласно справке о стоимости проезда № 294 орт 24 августа 2011 года перевозка пассажиров по направлению Архангельск — Сочи, Сочи - Архангельск осуществляется поездами категории: пассажирский, в вагоне типа: купейный, то есть менее комфортным, чем предусмотрено в Положении «О размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно работникам Профилактория ОАО «Звездочка» и членам их семей». По утверждению истца, предоставленные ответчику документы о стоимости перелета по направлению Архангельск — Сочи, Сочи - Архангельск в соответствии со ст. 325 ТК РФ являются оправдательными документами для произведения расчета с работником по оплате проезда. Сумма компенсации расходов стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет <данные изъяты> Невыплата ответчиком стоимости перелета по маршруту Архангельск - Сочи, Сочи - Архангельск в размере <данные изъяты>. является нарушением действующего законодательства.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что оплата проезда работников Профилактория «Звездочка» Открытого акционерного общества «ЦС «Звездочка» осуществляется в соответствии с Положением «О размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно работникам Профилактория «Звездочка» ОАО «ЦС «Звездочка» и членам их семей», которое предусматривает оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно воздушным транспортом с компенсацией фактически понесенных расходов от пункта отправления до пункта назначения, указанного в авиационном билете, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорых фирменных поездов дальнего следования, следующих по маршруту, указанному в авиабилете. При этом работник обязан предоставить в бухгалтерию справку перевозчика о стоимости проезда железнодорожным транспортом, на основании которой производится расчет. Начальник подразделения, где работает Малыгина Е.А., предложил представить документы, предусмотренные Положением, для произведения оплаты, однако истец проигнорировал данное предложение и документы не представил.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 8 статьи 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 33 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что истец Малыгина Е.А.
работает в Профилактории «Звездочка» Открытого акционерного общества «ЦС «Звездочка» в должности <данные изъяты>. В 2011 году ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, который она решила провести в г. Сочи со своим несовершеннолетним сыном - М.А.Р., в связи с чем, приобрела авиабилеты по маршруту г. Архангельск - г. Сочи и г. Сочи - г. Архангельск, стоимостью <данные изъяты> согласно маршрутной квитанции электронного билета. Она подала заявление на имя главного бухгалтера об оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно авиационным транспортом по маршруту Архангельск - Сочи, Сочи - Архангельск. Ответчик в её адрес направил ответ с пояснением, что ей на основании Положения «О размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно работникам Профилактория «Звездочка» ОАО «ЦС «Звездочка» и членам их семей» разрешается использование воздушного транспорта взамен железнодорожного один раз в два года для поездок по личным надобностям с компенсацией фактически понесенных расходов от пункта отправления до пункта назначения, указанного в авиационном билете, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорых фирменных поездов дальнего следования, следующих по маршруту, указанному в авиабилете.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Согласно справке станции Северодвинск № 294 от 24 августа 2011 года о стоимости проезда, стоимость проезда (одного проездного документа) в пассажирском поезде купейном вагоне по маршруту Архангельск – Сочи отправлением 30.07.2011 года составляет <данные изъяты>., аналогичная стоимость проезда с теми же условиями по обратному маршруту Сочи – Архангельск отправлением 13.08.2011 года.
ОАО "Центр судоремонта "Звездочка" не относится к бюджетной сфере, поэтому оплата проезда работников и членов их семей к месту проведения отдыха и обратно производится в соответствии с локальным нормативным актом -Положением «О размерах, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно работникам Профилактория «Звездочка» ОАО «ЦС «Звездочка» и членам их семей», принятым 29 декабря 2010 года.
Пункт 3.1 данного Положения предусматривает оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно воздушным транспортом с компенсацией фактически понесенных расходов от пункта отправления до пункта назначения, указанного в авиационном билете, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорых фирменных поездов дальнего следования, следующих по маршруту, указанному в авиабилете. При этом работник обязан предоставить в бухгалтерию справку перевозчика о стоимости проезда железнодорожным транспортом, на основании которой производится расчет.
Таким образом, истец Малыгина Е.А. имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере <данные изъяты> в соответствии с приведенным локальным нормативным актом, а не в заявленном ею размере <данные изъяты>., который на законе не основан.
Доводы истца Малыгиной Е.А. о том, что отдельным работникам предприятия оплачивают расходы по проезду авиационным транспортом в полном объеме, суд отвергает, как противоречащие закону и не имеющие отношения к её иску о компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно.
Суд не усматривает оснований для отказа в частичном удовлетворении исковых требований Малыгиной Е.А. по мотивам непредставления ею работодателю справки о стоимости проезда железнодорожным транспортом, ибо такая справка представлена непосредственно в суд.
С учетом изложенного, иск Малыгиной Е.А. к ОАО "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина по данному делу относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Малыгиной Е.А. к Открытому акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в пользу Малыгиной Е.А. компенсацию расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.