Дело № 2-2579-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 7 июля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Шубиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошина Владимира Владимировича к Корельскому Андрею Васильевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Прошин В.В. обратился в суд с иском к Корельскому А.В. о взыскании долга по договору займа от 1 декабря 2010 года. В обоснование иска указал, что по названному договору передал ответчику ... рублей сроком до 31 декабря 2010 года.
Истец Прошин В.В. в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик Корельский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истец, в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика от 1 декабря 2010 года, из которой следует, что он взял в долг у истца ... рублей, обязуется вернуть до 31 декабря 2010 года.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на ней надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное. Истцом представлены подлинник расписки, на которой отсутствуют надписи о возврате суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа в размере ... рублей ответчиком истцу не возвращен, в связи с чем, удовлетворяет требования истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Прошина Владимира Владимировича к Корельскому Андрею Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Корельского Андрея Васильевича в пользу Прошина Владимира Владимировича долг по договору займа от 1 декабря 2010 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Буторина Л.В.