Дело № 2-2090-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 9 июня 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.
при секретаре Мартюковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Стругова Константина Васильевича к Кулеву Дмитрию Владимировичу о взыскании утраченного заработка,
установил:
Стругов К.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с Кулева Д.В. утраченный заработок в размере ..., за период с 21 августа 2010 года по 15 марта 2011 года.
В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере ... за период с 21 августа 2010 года по 15 апреля 2011 года. В обоснование иска указал, что 21 августа 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль под управлением Кулева Д.В., совершил на него наезд, в результате чего он получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. С 21 августа 2010 года по настоящее время он находится на больничном, просит взыскать разницу между средним заработком и полученным пособием по нетрудоспособности.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-373-10 по обвинению Кулева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1085, 1986 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от 20 октября 2010 года установлено, что Кулев Д.В. 21 августа 2010 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом ... без регистрационных знаков, двигался на нем по дворовой территории дома ... по ... в городе Северодвинске, въехал на пешеходную дорожку, утратил контроль за движением допустил наезд на пешехода Стругова К.В. В результате Стругову К.В. были причинены телесные повреждения ....
В период времени с 21 августа 2010 года по 15 апреля 2011 истец являлся работником ... находился на лечении, при этом размер заработка за указанный период составил ..., размер выплаченного истцу пособия по нетрудоспособности составил .... Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ... никем не оспариваются.
Истец просит взыскать утраченный заработок в размере ..., который составляет разницу между размером заработка, который истец мог получить и размером выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Суд находит требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму утраченного заработка.
На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Стругова Константина Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Кулева Дмитрия Владимировича в пользу Стругова Константина Васильевича утраченный заработок в размере ....
Взыскать с Кулева Дмитрия Владимировича государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере ...
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Буторина Л.В.