Дело № 2-2650-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 1 июля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Шубиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Александра Васильевича к Клецу Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,
установил:
Костин А.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Клец А.В. сумму долга по договору займа от 30 марта 2010 года в размере ... рублей, по договору займа от 04 мая 2010 года ... рублей, а также проценты по состоянию на день вынесения решения. В обоснование иска указал, что 30 марта 2010 года и 04 мая 2010 года он с ответчиком заключил договоры займа, в установленный срок ответчик долг не вернул. Проценты за просрочку возврата суммы займа по договору от 30 марта 2010 года за период с 01 октября 2010 года по 01 февраля 2011 года составляют сумму в размере ..., проценты по договору от 4 мая 2010 года за просрочку возврата суммы займа за период с 12 мая 2010 года по 01 февраля 2011 года составляют сумму в размере ....
В судебное заседание истец Костин А.В. не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Клец А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.
Суд, в соответствии со ст. 167, 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Померанцева А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истец в подтверждение своих требований представил суду копии договора займа от 30 марта 2010 года и расписки от 04 мая 2010 года, заверенные начальником с/о ФКУ СИЗО – 4, согласно которым Клец А.В. 30 марта 2010 года получил у Костина А.В. денежную сумму в размере ... рублей, при этом Клец А.В. обязуется возвратить полученную сумму в срок до 30 сентября 2010 года в соответствии графиком, указанным в договоре. По данному договору ответчик вернул ... рублей. Согласно договора займа от 04 мая 2010 года Клец А.В. взял у Костина А.В. денежную сумму в размере ... рублей и обязуется вернуть 11 мая 2010 года.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.
По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа по договору от 30 марта 2010 года в размере ... рублей (с учетом того, что истец подтвердил возврат суммы займа в размере ... рублей) и по договору от 4 мая 20910 года в размере ... рублей подлежащими удовлетворению, поскольку им представлены надлежащим образом заверенные копии договора займа и расписки ответчика, на которых отсутствуют записи о возврате суммы долга.
В силу ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Договором, заключенным сторонами, не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа. Истец просит взыскать проценты на день рассмотрения дела в суд, при этом представил расчет процентов за просрочку возврата суммы долга, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, в связи с чем, суд находит возможным произвести расчет исходя из указанной ставки рефинансирования, не выходя за пределы заявленных требований, поскольку на день принятия решения, согласно указанию Банка России № 2618-У от 29 апреля 2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.
Таким образом, сумма неустойки по договору от 30 марта 2010 года за период с 1 октября 2010 года по 1 июля 2011 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна ...
Расчет произведен следующим образом: ...
Сумма неустойки по договору от 4 мая 2010 года за период с 12 мая 2010 года по 1 июля 2011 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна ...
Расчет произведен следующим образом: ...
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг, проценты за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу долг по договору займа от 30 марта 2010 года в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга по договору займа от 30 марта 2010 года за период с 1 октября 2010 года по 1 июля 2011 года, в размере ..., долг по договору займа от 4 мая 2010 года в размере ... рублей, проценты по договору от 4 мая 2010 года за период с 12 мая 2010 года по 1 июля 2011 года в размере ....
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Костина Александра Васильевича к Клецу Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить.
Взыскать с Клеца Александра Васильевича в пользу Костина Александра Васильевича долг по договору займа от 30 марта 2010 года в размере ... рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга по договору займа от 30 марта 2010 года за период с 1 октября 2010 года по 1 июля 2011 года, в размере ..., долг по договору займа от 4 мая 2010 года в размере ..., проценты по договору от 4 мая 2010 года за период с 12 мая 2010 года по 1 июля 2011 года в размере ..., всего ....
Взыскать с Клеца Александра Васильевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Буторина Л.В.