Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 24 августа 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Ермолиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Дьяченко Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» о включении имущества в наследственную массу, взыскании суммы,
установил:
Дьяченко С.В. обратилась в суд с иском, просила взыскать с ООО «Экопром» заработную плату, компенсацию морального вреда, а также заработную плату супруга, не полученную им ко дню смерти, в размере ....
Определением Северодвинского городского суда от 18 февраля 2011 года исковые требования Дьяченко С.В. о взыскании заработной платы супруга выделены в отдельное производство.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил задолженность по заработной плате перед умершим супругом Дьяченко Ю.Г. в размере ... включить в наследственную массу и взыскать в ее пользу с ответчика (л.д. 46).
В дальнейшем истец уменьшил требования в части взыскания причитающейся ему доли, просил взыскать 4/5 доли от суммы задолженности в размере ...
В судебном заседании истец Дьяченко С.В. на иске настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1110, 1112, 1142, 1183 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Судом установлено, что Дьяченко Юрий Григорьевич, умерший 3 июня 2010 года, работал в ООО «Экопром» с 10 декабря 2008 года, в должности директора.
Согласно записки-расчета при прекращении трудового договора с работником от 30 июня 2010 года (л.д. 40), задолженность по заработной плате Дьяченко Ю.Г. на день увольнения составляла ...
Размер заработной платы, учитываемой в данном расчете, подтверждается справками о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2008, 2009 годы, согласно которым размер ежемесячного заработка Дьяченко Ю.Г. был равен ... на протяжении указанного времени.
Судом сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования и возражения, предлагалось представить все имеющиеся доказательства.
Ответчику предлагалось представить имеющиеся у него письменные доказательства, в том числе документы о приеме Дьяченко Ю.Г. на работу, увольнении, расчетные листы, ведомости за спорные периоды времени, данные об окончательном расчете, расчет среднедневного заработка и средней заработной платы.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих выплату Дьяченко Ю.Г. начисленных ему сумм в полном объеме. Справка-расчет подписана действовавшим в тот период руководителем предприятия, что сторонами не оспаривается.
Судом для оценки доводов стороны ответчика была назначена по настоящему делу определением от 29 апреля 2011 года судебно-бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено Государственному учреждению Архангельской лаборатории судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации для определения вопроса о размере задолженности ответчика перед умершим по заработной плате.
Однако, экспертиза не была проведена в связи с непредоставлением регистров бухгалтерского учета ООО «Экопром».
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку сторона ответчика не предоставила суду истребованные у нее письменные доказательства, не представила доказательств выплаты начисленных истцу денежных средств, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами, в связи с чем, включает сумму заработной платы, не полученную Дьяченко Ю.Г. на момент смерти в размере ... в наследственную массу.
Как следует из материалов наследственного дела № 143/2010 о праве наследования имущества Дьяченко Ю.Г., истец Дьяченко С.В. является наследником первой очереди, принявшим наследство, при этом ее доля составляет 4/5 доли наследуемого имущества, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в ее пользу сумму в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Дьяченко Светланы Викторовны удовлетворить.
Включить невыплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Экопром» заработную плату Дьяченко Юрия Григорьевича в размере ..., в наследственную массу, открывшуюся после смерти Дьяченко Юрия Григорьевича, умершего 3 июня 2010 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в пользу Дьяченко Светланы Викторовны ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Буторина Л.В.