Дело № 2-3488-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 21 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой Натальи Петровны к Цугульскому Юрию Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Толкачева Н.П. обратилась в суд с иском к Цугульскому Ю.Д. о взыскании части долга по договору займа от 26 апреля 2001 года в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что по названному договору ответчик получил от нее сначала ... долларов США, а затем, 28 апреля 2011 года, еще ... долларов США, при этом ответчик обязался возвратить долг в течение 30 дней с момента востребования. 15 ноября 2010 года она направила ответчику письмо с требованием вернуть долг, однако, никаких выплат ответчик не произвел.
В судебное заседание истец Толкачева Н.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Цугульский Ю.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду соглашение, которое было составлено сторонами взамен всех расписок, составленных по договорам займа, заключенным с Толкачевой Н.П., пояснив, что все долги по данному соглашению были уплачены, о чем имеется запись в соглашении, сделанная истцом. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на ней надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.
Истец, в подтверждение своих требований представил суду копию расписки ответчика от 26 апреля 2001 года, согласно которой Цугульский иЮ.Д. получил от Толкачевой Н.П. ... долларов США, которые обязуется возвратить в течение месяца со дня требования. На данной расписке имеется надпись о получении Цугульским Ю.Д. дополнительно ... долларов США.
Судом сторонам, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ разъяснялись положения ст. 56,57 ГПК РФ, предлагалось представить все имеющие доказательства, разъяснялись последствия непредоставления доказательств. Истцу предлагалось представить суду подлинник расписки ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, подлинник расписки суду не предоставил.
В то же время, ответчик в судебном заседании предоставил суду подлинник соглашения от 13 сентября 2005 года, подписанного Толкачевой Н.П. и Цугульским Ю.Д., по которому стороны подтверждают, что по состоянию на 13 сентября 2005 года общая сумма долга по обязательствам, заключенным до этого времени сторонами составляет ... долларов США, указанную сумму заемщики обязуются возвратить займодавцу не позднее 31 декабря 2005 года. Все документы, подписанные до 13 сентября 2005 года, в том числе расписка Цугульского Ю.Д. от 26 апреля 2001 года на ... долларов США и от 28 апреля 2001 года на ... долларов США, считаются исполненными после выплаты долга по настоящему соглашению и стороны не имеют взаимных претензий по документам (распискам, договорам займа, соглашениям),подписанным до 13 сентября 2005 года. Оригиналы расписок возвращаются по мере гашения задолженности в пропорциональном отношении.
На указанном соглашении имеется запись Толкачевой Н.П. от 26 декабря 2005 года, что претензий к Цугульскому Ю.Д. согласно соглашения нет.
Поскольку истец в обоснование требований представил письменные доказательства, не соответствующие требованиям ст. 71 ГПК РФ, подлинника расписки или иных письменных доказательств не представил, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Другим самостоятельным основанием для отказа в иске является пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку соглашением от 13 сентября 2005 года были изменены условия заключенного сторонами договора займа от 26 апреля 2001 года в части сроков возврата суммы долга с тридцатидневного срока по предъявлению требования на 31 декабря 2005 года, то срок исковой давности по требованиям о возврате суммы долга начинает течь с 1 января 2006 года и заканчивается, соответственно, 31 декабря 2009 года. Истец обратился в суд с иском 22 августа 2011 года, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Толкачевой Натальи Петровны к Цугульскому Юрию Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Буторина Л.В.