Дело № 2- 3472-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 26 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Буториной Л.В.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рябевой Ольге Викторовне о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС») обратилось в суд с иском к Рябевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 18 декабря 2009 года в размере ..., в том числе: задолженность по уплате комиссии ... рублей, текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., просроченный кредит ..., просроченные проценты в размере ....
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Рябева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна в части взыскания комиссия за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
Судом установлено, что 18 декабря 2009 года ответчик Рябева О.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление было рассмотрено истцом как оферта. ООО "РУСФИНАНС" акцептовала данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств ... руб. на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении кредита, кредитный договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО "РУСФИНАНС" перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер № ....
Таким образом, истец ООО "РУСФИНАНС" полностью исполнил свои обязательства по договору.
Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемойчастью заключенного кредитного договора № ... (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца.
Ответчик, в нарушении условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № ....
Факт получения ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
На момент подачи иска ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 27 июля 2011 года составляет – ...
Истцом в дело представлен расчет задолженности по договору № ... по состоянию на 27 июля 2011 года, согласно которому, сумма долга по кредиту составила ..., в том числе задолженность по уплате комиссии ... рублей, текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., просроченный кредит ..., просроченные проценты в размере ....
Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.
Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения Заемщиком ст. 3,4 и ст. 7.1 ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчик не оспаривает факт не исполнения им условий кредитного договора (ст. 56 ГПК РФ), а также право истца на предъявление требований о досрочном возврате долга, суд приходит к выводу, что со стороны Рябевой О.В. имело место нарушение условий договора, что свидетельствует о законности требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере ....
Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей в силу следующего.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории Российской Федерации установлен вступившим в законную силу с 1 января 2008 года Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) (далее Правила).
Из Правил следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом (Инструкция ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И) и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей не основаны на законе и являются нарушением прав потребителей.
С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб.
Суд считает необходимым согласно действующему законодательству и условиям заключенного кредитного договора взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рябевой Ольге Викторовне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Рябевой Ольги Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по кредиту в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий-судья Л.В. Буторина