...
Дело № 2-3478-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 12 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Буториной Л.В.,
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Данилы Павловича к Лебедеву Михаилу Александровичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа,
установил:
Попов Д.П. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Лебедева М.А. сумму долга по договору займа от 12 января 2011 года в размере ..., проценты за пользование суммой займа за период с 12 января 2011 года по 12 августа 2011 года, в размере ..., долг по договору займа от 3 марта 2011 года в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 3 марта 2011 года по 3 августа 2011 года, в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 12 января 2011 года и 3 марта 2011 года он с ответчиком заключил договоры займа, в установленный срок ответчик долг не вернул.
В судебное заседание истец Попов Д.П., ответчик Лебедев М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель истца Хромов И.В. в судебном заседании на иске настаивал. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Истец в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика, согласно которой Лебедев М.А. 12 января 2011 года получил у Попова Д.П. денежную сумму в размере ... рублей сроком на 1 месяц, заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% месяц от суммы займа, а также расписку ответчика, согласно которой Лебедев М.А. 3 марта 2011 года получил у Попова Д.П. денежную сумму в размере ... рублей сроком на 1 месяц, заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% месяц от суммы займа
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.
По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа подлежащими удовлетворению, поскольку им представлены подлинники расписок ответчика, на которых отсутствуют записи о возврате суммы долга. Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договоры содержат условия о размере процентов на сумму займа, поскольку из содержания договоров следует, что ответчик обязан выплачивать 5 % от суммы займа в месяц.
Истец просит взыскать проценты по договору от 12 января 2011 года в размере ... рублей за семь месяцев, то есть за период с 12 января 2011 года по 12 августа 2011 года, и проценты по договору от 3 марта 2011 года в размере ... рублей за пять месяцев, то есть за период с 3 марта 2011 года по 3 августа 2011 года, из расчета 5 % от суммы займа в месяц. Расчет истца судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.
В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец по представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг, проценты за пользование суммой займа и за просрочку возврата суммы займа суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Попова Данилы Павловича к Лебедеву Михаилу Александровичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.
Взыскать с Лебедева Михаила Александровича в пользу Попова Данилы Павловича долг по договору займа от 12 января 2011 года в размере .. рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12 января 2011 года по 12 августа 2011 года, в размере .. рублей, долг по договору займа от 3 марта 2011 года в размере .. рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 3 марта 2011 года по 3 августа 2011 года, в размере ... рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья ...
...
...