Дело № 2-3177-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Дмитрия Владимировича к Филиалу № 2 Федерального государственного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» о признании незаконными действия работодателя по уменьшению размера оплаты за работу в ночное время и взыскании доплаты к заработной плате за работу в ночное время,
установил:
Кирсанов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 4-5) к Филиалу № 2 Федерального государственного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» (далее по тексту - Филиал № 2 ФГУ ВМКГ СФ) с требованиями, с учетом их уточнения (л.д. 113), о признании незаконными действий ответчика по уменьшению размере выплат за работу в ночное время за февраль и март 2011 года, взыскании суммы за работу в ночное время за февраль и март 2011 года в размере – <данные изъяты>., а также взыскании недоплаченной суммы отпускных в размере - <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что работает в филиале № 2 ФГУ «1469 ВМКГ СФ» в должности врача анестезиолога-реаниматолога, за работу в ночное время ответчик работодатель дополнительно производил доплату в размере 100 % надбавки к часовой тарифной ставке за каждый час работы в ночное время.
02 февраля 2011 года истцу было выдано уведомление, что с 1 апреля 2011 года ему будет производиться доплата в размере 50 % часовой тарифной ставки, однако, указанные доплаты ответчик стал производить с февраля 2011 года, с чем истец не согласен, поскольку в соответствие с ТК РФ уведомление о предстоящем изменении условий трудового договора, работодатель должен был уведомить работника за два месяца. Полагает, что поскольку его уведомили об изменении оплаты труда с 01 апреля 2011 года лишь 02 февраля 2011 года, работодатель должен был выплатить истцу доплаты в размере 100 % надбавки к часовой тарифной ставке за каждый час работы в ночное время за февраль и март 2011года в размере - <данные изъяты>., считает действия работодателя незаконными, нарушающими его право на получение денежного вознаграждения в полном размере.
Кроме того, поскольку истец с мая 2011 года находился в очередном трудовом отпуске, просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченных отпускных, с учетом 100 % надбавки за февраль, март 2011 года в размере - <данные изъяты>
Истец Кирсанов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Кирсанова Д.В. - Алесандравичене И.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Филиала № 2 ФГУ ВМКГ СФ и непосредственно ФГУ ВМГК СФ - Богданов Н.С., действующий на основании доверенностей, исковые требования признал в полном объеме, обратившись к суду с письменным заявлением.
Письменное заявление о признании исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела.
Выслушав объяснения сторон, в том числе признание представителем ответчика исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель ответчика Богданов Н.С., признал исковые требования в полном объеме, его письменное заявление о признание исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 173 ГПК РФ, приобщено к материалам гражданского дела, представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ считает возможным вынести решение, не мотивируя его.
Удовлетворяя исковые требования Кирсанова Д.В. с соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФГУ «1469 ВМКГ СФ» в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере - <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кирсанова Дмитрия Владимировича к Филиалу № 2 Федерального государственного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» о признании незаконными действия работодателя по уменьшению размера оплаты за работу в ночное время и взыскании доплаты к заработной плате за работу в ночное время, удовлетворить.
Признать незаконными действия Федерального государственного учреждения «1469 Военно-морской госпиталь Северного флота» в лице филиала № 2 по уменьшению размера выплат к должностному окладу Кирсанова Дмитрия Владимировича за работу в ночное время за февраль, март 2011 года.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «1469 Военно-морской госпиталь Северного флота» в лице филиала № 2 в пользу Кирсанова Дмитрия Владимировича заработную плату с учетом доплат в размере 100 % часовой тарифной ставки за каждый час работы в ночное время за февраль, март 2011г. в размере – <данные изъяты>., недоплаченные отпускные в сумме – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Взыскать с Федерального государственного учреждения «1469 Военно-морской госпиталь Северного флота» в лице филиала № 2 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - председательствующий А.Н. Юренский