Дело № 2-3491-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 22 сентября 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зелянина В.А.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Волковой Светланы Евгеньевны к Зызе Михаилу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Волкова С.Е. обратилась с иском к Зызе М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по ул. <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Собственниками жилого помещения являются также Волкова А.И. и Сапухина В.Е., мать и несовершеннолетняя дочь истца соответственно, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждой. В апреле 2005 года с согласия собственников в квартире был зарегистрирован Зыза М.В., с которым истец сожительствовала до августа 2010 года и вела совместное хозяйство, т.е. находилась в семейных отношениях. В августе 2010 года ответчик прекратил семейные отношения, добровольно выехал из квартиры, с указного времени в квартире не проживает и расходов по оплате и содержанию жилья не несет. Истец не желает предоставлять ответчику право пользования жилым помещением, полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Истец Волкова С.Е. (она же законный представитель третьего лица несовершеннолетней Сапухиной В.Е.) в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила дополнительно, что личные вещи ответчик из квартиры вывез, препятствий для проживания в квартире для ответчика не было.
Третье лицо Волкова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Зыза М.В. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями, подтвердил объяснения истца, пояснил, что намерения пользоваться квартирой он не имеет, т.к. семейные отношения с истцом прекратились в августе 2010 года.
Заслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходи к следующему.
Квартира № в доме № по ул. <адрес> находится в общей долевой собственности истца и третьих лиц, по 1/3 доли у каждого, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 20).
С апреля 2005 года в указанной квартире в качестве члена семьи проживал ответчик, с которым истец вела совместное хозяйство и находилась в семейных отношениях. С 11 мая 2005 года ответчик зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства. В августе 2010 года семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи. С марта 2011 года ответчик не несет расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. Намерений пользоваться квартирой ответчик не имеет.
Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой, выпиской из домовой книги, заявлением ответчика о регистрации по месту жительства в указанной квартире (л.д. 25, 33, 48), а также объяснениями истца, третьего лица и ответчика, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Семейные отношения между истцом как собственником жилого помещения и ответчиком прекратились в августе 2010 года. Следовательно, с указанного времени право пользования квартирой № в доме № по ул. <адрес> у ответчика прекратилось.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанной квартирой не имеется. Ответчик на такие обстоятельства не ссылается.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Волковой С.Е, к Зызе М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению и признает Зызу М.В. утратившим право пользования указанной квартирой.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей 00 копеек.
Истец уплатила ООО «<........> 1 500 рублей за изготовление искового заявления, что подтверждается распиской (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из указанных норм гражданского процессуального законодательства, а также принципа диспозитивности, участники гражданского судопроизводства вправе самостоятельно определять способы получения юридической помощи: услуги представителя, подготовка искового заявления, документов и т.п.
Поэтому суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей 00 копеек и взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Волковой Светланы Евгеньевны к Зызе Михаилу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по улице <адрес> удовлетворить.
Признать Зызу Михаила Васильевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по улице <адрес>
Взыскать с Зызы Михаила Васильевича в пользу Волковой Светланы Евгеньевны расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 700 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Зелянин В.А.