Дело № 2-1561-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 12 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ГУ "Управление внутренних дел" по муниципальному образованию "Северодвинск", Вежливцеву ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
прокурор города Северодвинска обратился в суд с иском к ГУ "Управление внутренних дел" по муниципальному образованию "Северодвинск", Вежливцеву ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
От исполняющего обязанности заместителя прокурора города Северодвинска ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием у Вежливцева А.А. согласно заключению судебно-медицинской психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Ответчик Вежливцев А.А., представитель ответчика Отдела МВД РФ по г. Северодвинску Архангельской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.
В соответствие со ст. ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в интересах неопределенного круга лиц, имеет право отказаться от иска, а суд может принять данный отказ, в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу и сторонам последствия отказа от иска, которые заключаются в прекращении производства по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, исполняющий обязанности заместителя прокурора города Северодвинска ФИО3 в адресованном суду письменном заявлении отказался от иска в полном объеме в связи с отсутствием у Вежливцева А.А., согласно заключению судебно-медицинской психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что данное распорядительное действие истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ исполняющего обязанности заместителя прокурора города Северодвинска ФИО3 от иска к ГУ "Управление внутренних дел" по муниципальному образованию "Северодвинск", Вежливцеву ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Производство по делу по иску прокурора города Северодвинска к ГУ "Управление внутренних дел" по муниципальному образованию "Северодвинск", Вежливцеву ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортным средством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий – судья: Л.В. Куприй