Дело № 2-3792-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 10 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя прокурора города Северодвинска Волкова О.А. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Радченко ФИО6 об аттестации рабочих мест,
установил:
исполняющий обязанности заместителя прокурора города Северодвинска Волков О.А. обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Радченко ФИО6 о возложении обязанности на ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Северодвинска в ходе проверки соблюдения ответчиком законодательства об охране труда установлено, что в нарушение требований, предусмотренных ст. 212 Трудового кодекса РФ, и требований Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ, ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. Данные нарушения препятствуют реализации права работников на безопасные условия труда, затрагивают как интересы работников, работающих в настоящее время, так и работников, которые будут приняты на работы в дальнейшем.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Савин Д.В. заявленные исковые требования уточнил, просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП Радченко И.Н. в судебном заседании с уточненным иском согласна, пояснила, что ею заключен договор с НОУ «Аттестационный центр – безопасность труда» на проведение аттестации рабочих мест до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчик признала уточненные истцом исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования, не мотивируя решение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск исполняющего обязанности заместителя прокурора города Северодвинска Волкова О.А. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Радченко ФИО6 об аттестации рабочих мест удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Радченко ФИО6 провести аттестацию имеющихся на предприятии рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий-судья: Л.В. Куприй