№ 2 - 3188 - 11 16 августа 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,
при секретаре Борисовой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагарина Евгения Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Галион» и Отделу министерства внутренних дел России по г.Северодвинску о признании покупателя добросовестным приобретателем
УСТАНОВИЛ:
Гагарин Е.П. обратился в суд с иском к ООО «Галион», ГУ УВД по г.Северодвинску о признании его добросовестным приобретателем.
В обоснование требований указал, что 12 февраля 2011 года по договору купли продажи № 2475 он приобрел у ООО «Галион» автомобиль <данные изъяты> выданный Центральной акцизной таможней 7 мая 2008 года, <данные изъяты> При постановке на учет в ГИБДД данного автомобиля было установлено, что идентификационный номер автомобиля, ПТС и свидетельство о регистрации автомобиля поддельные. В настоящее время автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и дознаватель отказывает ему в возврате данного автомобиля по причине необходимости обращения в суд за установлением права собственности. Просит суд признать его в качестве добросовестного приобретателя автомобиля.
В судебном заседании истец Гагарин Е.П. на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Отдел министерства внутренних дел России по г.Северодвинску в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ООО «Галион» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, материалами уголовного дела за №, представленными доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
Как установлено судом, 12 февраля 2011 года Гагарин Е.П. по договору купли продажи № 2475 приобрел у ООО «Галион» автомобиль марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.
21 марта 2011 года дознавателем ОД МОБ УВД по г. Северодвинску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 и ч. 1 ст. 327 УК РФ
Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства от 22 февраля 2011 года идентификационный номер и номер двигателя автомобиля <данные изъяты>, подвергались изменению путем демонтажа.
Согласно справке об исследовании от 20 февраля 2011 года бланк паспорта транспортного средства изготовлен не по технологии предприятия «Госзнак».
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, уголовного дела №, сторонами не оспариваются.
Указом Президента Российской Федерации "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" от 15 июня 1998 года N711 утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с подп. "ж" и "з" п. 12 указанного Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.
Доводы истца о том, что признание его добросовестным приобретателем необходимо ему для получения автомобиля на хранение несостоятельны, поскольку согласно УПК РФ вопрос о месте хранения вещественного доказательства относится к компетенции органа, в чьем производстве находится уголовное дело.
Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 27 января 2003 года.
На основании п. 17 данных Правил предусмотрено, что в случае обнаружения признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов регистрационные действия не производятся; документы и регистрационные знаки, содержащие подобные признаки, задерживаются, с документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 5.3 Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД РФ от 17.02.1994 N 58 "О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства", наложенные ограничения на совершение регистрационных действий снимаются при представлении мотивированного постановления органа внутренних дел об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела и проверке законности принятого решения надзирающим прокурором. В случае вынесения постановления о возбуждении уголовного дела совершение регистрационных действий откладывается до окончания производства по делу в порядке, установленном законодательством.
Производство по уголовному делу, возбужденному по факту подделки идентификационных номеров, номера двигателя и ПТС спорного автомобиля, не окончено.
Согласно ответа заместителя начальника ОД П. автомобиль не был выдан истцу Гагарину Е.П. на хранение в связи с проведением по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление первичных идентификационных номеров автомобиля, места его последнего регистрационного учета и законности нахождения на территории РФ.
В силу ст. 302 ГК РФ признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав такого приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения.
Таким образом, признание истца добросовестным приобретателем автомобиля не порождает обязанность органов дознания выдать автомобиль, являющийся вещественным доказательством по делу на хранение истцу, и органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Поскольку по настоящему делу требования об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения никем не заявлялись, а право собственности истца Гагарина Е.П. на автомобиль никем не оспаривается, то не могут быть применены к спорным правоотношениям и положения действующего законодательства о добросовестном приобретателе, а именно ст. 302 ГК РФ.
Помимо этого данные нормы регулируют отношения между собственником имущества и его приобретателем, Органы внутренних дел участником данных правоотношений не являются.
При указанных доказательствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в иске необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гагарина Евгения Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Галион» и Отделу министерства внутренних дел России по г. Северодвинску о признании его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом мотивированного решения.
Председательствующий судья Сенчукова Т.С.