<данные изъяты>
Дело № 2-1701-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 20 мая 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Максимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО18 к несовершеннолетним ФИО12, ФИО13 в лице законного представителя ФИО14 о возложении обязанности сняться с регистрационного учета в квартире <адрес>
установил:
ФИО19. обратился в суд с иском к несовершеннолетним детям: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя – их матери ФИО1 о возложении обязанности сняться с регистрационного учета в квартире <адрес>.
В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО20 (в настоящее время ФИО11) ФИО21. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют троих детей: сына ФИО2, сына ФИО5, дочь ФИО3 По обоюдному соглашению было решено, что сын ФИО2 остается с ним, а сын ФИО5 и дочь ФИО3 – с матерью ФИО1 После расторжения брака ФИО1 с детьми ФИО5 и ФИО3 выехала из квартиры, однако добровольно снять сына и дочь с регистрационного учета в квартире <адрес> и зарегистрировать по своему месту жительства отказывается. Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить соответствующие документы. Считает отказ ответчиков в лице своей матери сняться с регистрационного учета в квартире <адрес> противоправным.
В судебном заседании ФИО17. не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представил (л.д.52).
Представитель истца ФИО7 на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, указал, что с ФИО22. в силу судебного акта взыскиваются алименты на содержание детей в пользу их матери. Ответчики, отказываясь сняться с регистрационного учета в жилом помещении, где они не проживают, тем самым возлагают на истца дополнительные затраты на содержание ответчиков, что противоречит п.2 ст.81 СК РФ. Истец не ставит вопрос о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, однако считает, что они нарушают законодательство о регистрации.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО5 и ФИО3 – их мать ФИО1 иск не признала, мотивируя тем, что дети имеют право пользования квартирой <адрес> <адрес>, поэтому должны оставаться зарегистрированными по своему месту жительства. Соглашение достигнуто с истцом о том, с кем из родителей на воспитании остаются дети. После расторжения брака она выехала из спорной квартиры на съемную квартиру по адресу: <адрес>. Договор по найму был заключен в агентстве недвижимости «Муза» на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потом переехала на другую квартиру по адресу <адрес>, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанных помещениях она не имеет постоянного права пользования. По вопросу порядка оплаты за жилое помещение истец к ней не обращался.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО8 в удовлетворении иска просила отказать исходя из интересов несовершеннолетних детей, поскольку несовершеннолетние являясь членами семьи Цыганова А.С. – его сыном и дочерью, сохраняют право пользования квартирой <адрес> <адрес>, а потому законно сохраняют регистрацию в квартире.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО16.
Выслушав объяснения представителя истца, законного представителя ответчиков, представителя органа опеки и попечительства, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, заключением начальника Управления образования, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО23. и ФИО1(до расторжения брака ФИО24) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Семья проживала в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в собственности истца Цыганова А.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).
При совместном проживании по соглашению родителей место жительство несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было определено по месту жительства отца – в <адрес>. В связи с чем, по обоюдному заявлению родителей, дети с рождения были зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении, где фактически и проживали (л.д.29-31).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО25. и ФИО1 (Цыгановой) О.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Северодвинска от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению между родителями, сын ФИО2 остался с отцом ФИО4, а сын ФИО5 и дочь ФИО3 – с матерью ФИО1 (ФИО15. (л.д.10-11).
После расторжения брака ФИО1 с детьми (ответчиками по делу) выехала из <адрес>, и проживала временно по найму в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает с детьми временно по адресу: <адрес> (л.д.46-51).
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, никем не опровергнуты, поэтому суд признает их установленными.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
На основании имеющихся в деле и представленных доказательств установлено, что несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО3 приобрели право на жилую площадь, находящуюся в собственности истца – <адрес>, которая им была определена в качестве места жительства соглашением родителей, и в которой дети зарегистрированы по месту жительства в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в определенных случаях, и в частности: в случае изменения места жительства по заявлению гражданина; в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Доказательств, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, наличия предусмотренных законом оснований для снятия несовершеннолетних детей в регистрационного учета по месту жительства в <адрес> истцом не представлено.
Соглашения об изменении места жительства детей по правилам пункта 3 статьи 65 СК РФ между родителями не имеется.
Определение с кем из родителей после расторжения брака останутся дети, таковым не является, поскольку в данном случае определялся ответственный воспитатель.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Не проживание несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3 в <адрес> после расторжения брака родителей связано с избранием их матери другого места жительства, у которой они остались на ответственном воспитании, и само по себе не свидетельствует об изменении места жительства детей. В силу своего малолетнего возраста дети самостоятельно не могут реализовать свои жилищные права.
Как следует из объяснений представителя истца, вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившими право пользования жилым помещением ответчиков также не имеется и с подобным иском истец в настоящее время не намерен обращаться. При этом, в соответствии Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании решения суда, заявления гражданина не требуется.
Кроме того, в силу ст. 5. Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Ссылка представителя истца на не участие матери в несении расходов по оплате за жилое помещение за детей не имеет правового значения для решения данного спора.
При изложенных обстоятельствах, оснований для возложении обязанности на ответчиков в лице законного представителя сняться с регистрационного учета в <адрес> не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к несовершеннолетним ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о возложении обязанности сняться с регистрационного учета в <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>