Дело № 2-3906-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 18 октября 2011 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Патронова Р.В.,
при секретаре Корельской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Ольги Сергеевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске о включении периодов работы в страховой стаж,
установил:
истец Дроздова О.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Северодвинске (далее – Управление), в котором просила включить периоды работы в <наименование организации 1> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <наименование организации 2> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. При назначении трудовой пенсии ей не были включены указанные периоды в страховой стаж. Считает, что Управление необоснованно исключило спорные периоды из подсчета.
В судебном заседание истец Дроздова О.С., её представитель ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивали. Поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Северодвинске ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, её представителя, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, материалами гражданского дела №, материалами пенсионного дела Дроздовой О.С., представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу Дроздовой О.С. назначена трудовая пенсия по старости. При назначении трудовой пенсии в её страховой стаж не были включены периоды работы в <наименование организации 1> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <наименование организации 2> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ во включении спорных периодов работы в страховой стаж мотивирован отсутствием документов, подтверждающих факт работы.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, её представителя, материалами дела, материалами пенсионного дела истца Дроздовой О.С., сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в её статье 7 (часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом 9статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил подсчета трудового стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
Вопросы, связанные с назначением, выплатой, перерасчетом и индексацией трудовых пенсий, в настоящее время регулируются вступившим в законную силу с 1 января 2002 года Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Понятие страхового стажа, периоды, которые подлежат включению в страховой стаж, и порядок его подсчета определены в статьях 2, 10-13 указанного Федерального закона. Под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, его величина не влияет на размер трудовой пенсии.
В соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 1 января 2002 года.
На основании части 1 статьи 89 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза.
Согласно статье 97 Закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 стаж работы, указанный в части 1 статьи 89 Закона, может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).
Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190 утверждено Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР.
Исходя из пункта 2.2 Положения, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Согласно положению пункта 28 Постановления Правительства от 24.07.2002 № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.) и восстановить их невозможно.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Северодвинской городской мэрии № 104 от 20.01.1992, во исполнение Указа Президента РСФСР «О коммерциализации деятельности предприятий торговли и общественного питания» и Постановления мэра г. Северодвинска «Об организации муниципальных предприятий» вследствие реорганизации <наименование организации 3> создано <наименование организации 1>.
Согласно записям трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <наименование организации 3> Дроздова О.С. являлась <должность> <наименование организации 1>. В указанной должности истец работала по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-41).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлась <должность> <наименование организации 2>, в связи с продажей <наименование организации 1>. ДД.ММ.ГГГГ уволилась с работы по собственному желанию.
То обстоятельство, что истец Дроздова О.С. в спорные периоды работала в Муниципальном торговом предприятии магазин «Автомобили», а также в Обществе с ограниченной ответственностью «Автомобили», нашло своё подтверждение в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности, исходя из оценки их допустимости и достоверности.
Оценивая показания указанных свидетелей на предмет достоверности с позиции статьи 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца, а также материалам дела.
При этом, несмотря на имеющиеся расхождения в трудовой книжке, данных, опровергающих работу истца в указанные периоды, у ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Дроздовой О.С. о включении в страховой стаж периодов работы в <наименование организации 1> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <наименование организации 2> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Дроздовой О.С. <данные изъяты> рублей в возврат расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Дроздовой Ольги Сергеевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске включить в страховой стаж Дроздовой Ольги Сергеевны период её работы в <наименование организации 1> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <наименование организации 2> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске в пользу Дроздовой Ольги Сергеевны в возврат расходов по государственной пошлине <данные изъяты> (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Р.В.Патронов