Дело № 2–4053-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Северодвинск 28 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Старицына Владимира Васильевича к Открытому акционерному обществу «Автоколонна №1700» о взыскании задолженности по заработной плате, подотчетной сумме,
установил:
Старицын В.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Автоколонна № 1700» о взыскании заработной платы, подотчетной суммы. В обоснование иска указал, что работал у ответчика в должности автослесаря. При увольнении ответчик не выплатил ему заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просит указанную сумму взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что с иском согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что истец работал в ОАО «Автоколонна №1700». При увольнении окончательный расчет с истцом произведен не был. Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> что подтверждается справками ответчика.
Поскольку сумма невыплаченной заработной платы, ответчиком не оспаривается, то суд принимает решение о взыскании с ответчика указанных сумм в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Старицына Владимира Васильевича к Открытому акционерному обществу «Автоколонна № 1700» о взыскании задолженности по заработной плате, подотчетной сумме удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Автоколонна № 1700» в пользу Старицына Владимира Васильевича задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Автоколонна №1700» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.К. Ножнина