о взыскании заработной платы



Дело № 2-3926-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 07 ноября 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Е.И. Хмара,

при секретаре Потеловой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Рочняк Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский стекольный завод» о взыскании заработной платы,

установил:

Рочняк С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 2011 года и ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, без указания причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела без участия не заявляли.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание повторную неявку сторон в судебное заседание, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224 –225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Рочняк Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о взыскании заработной плате оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

За истцом остается право вновь обратиться в суд с подобным заявлением.

Судья- председательствующий