Дело № – 1644-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 10 августа 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
при секретаре Ермолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басаргиной Оксаны Ивановны к Басаргину Дмитрию Анатольевичу, Басаргину Анатолию Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Басаргина О.И. обратилась в суд с иском к Басаргину Д.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании <адрес> в <адрес> путем предоставления ей комплекта ключей от входных дверей. В дальнейшем, по ходатайству истца, к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Басаргин А.Д. В обоснование иска указала, что она имеет право пользования данным жилым помещением по договору социального найма, однако ответчики сменили замки на входных дверях, ей комплекта ключей не передали.
Истец Басаргина О.И. и ее представитель Козлова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики Басаргин Д.А., Басаргин А.Д., третье лицо Басаргина В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель ответчика Басаргина Д.А. Соломенник Д.Г. с иском не согласился, суду пояснил, что замки менял Басаргин А.Д., который является нанимателем квартиры. Полагает, что поскольку между Басаргиной О.И. и Басаргиным Д.А. имеются конфликтные отношения, то передача истцу ключей не устранит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3, 69, 71 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что в <адрес> проживают Басаргин А.Д., Басаргина В.Г., Басаргина Ю.А., Басаргин Ю.А., Басаргин Д.А. по договору социального найма жилого помещения. Нанимателем является Басаргин А.Д. Кроме них, право пользования спорным жилым помещением имеют Басаргина О.И. и ее дочь ФИО9
Право пользования Басаргиной О.И. спорным жилым помещением подтверждается вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 06 июля 2011 года, материалами настоящего гражданского дела, и никем не оспаривается.
В ходе судебного заседания нашел подтверждение факт того, что в настоящее время замки входной двери спорной квартиры сменены, истец комплекта ключей не имеет, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку она не имеет ключей от входных дверей в квартиру, следовательно, не имеет свободного, вне зависимости от воли проживающих в квартире, доступа в жилое помещение, а потому в отношении истца, который имеет равные с ответчиками права по договору социального найма, имеются препятствия в реализации данных прав.
Довод представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиками конфликтные отношения и передача ключей не устранит истцу препятствий в пользовании жилым помещением, суд находит несостоятельным, поскольку, согласно пояснениям истца, передача ей комплекта ключей восстановит ее нарушенные права и будет достаточным для устранения препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
Вместе с тем, суд находит, что надлежащим ответчиком по настоящему делу выступает Басаргин А.Д., который является нанимателем жилого помещения. По утверждению представителя ответчика, замки сменил наниматель Басаргин А.Д. Данный довод представителя ответчика ничем не опровергнут. Доказательств того, что именно Басаргин Д.А. сменил замки на входных дверях, сторона истца не представила.
По этим основаниям суд удовлетворяет исковые требования истца частично, и обязывает ответчика Басаргина А.Д. устранить чинимые препятствия в пользовании <адрес> путем передачи комплектов ключей от замков входных дверей квартиры в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
В иске к Басаргину Д.А. суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Басаргина А.Д. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Басаргиной Оксаны Ивановны к Басаргину Дмитрию Анатольевичу, Басаргину Анатолию Дмитриевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.
Обязать Басаргина Анатолия Дмитриевича устранить чинимые препятствия Басаргиной Оксане Ивановне в пользовании <адрес> <адрес> путем передачи Басаргиной Оксане Ивановне комплекта ключей от замка входных дверей <адрес> в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
В иске Басаргиной Оксаны Ивановны к Басаргину Дмитрию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.
Взыскать с Басаргина Анатолия Дмитриевича в пользу Басаргиной Оксаны Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере <адрес>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Е.К. Ножнина