Дело № 2–3904-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 24 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Вертянова Александра Викторовича к Шахову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы займа по договору займа,
установил:
Вертянов А.В. обратился в суд с иском к Шахову И.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Шахов И.С. взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Согласно пункту 3 договора Шахов И.С. обязался вернуть долг в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемные денежные средства ему не вернул.
В судебное заседание Вертянов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 11, 17).
Представитель истца ФИО7. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шахов И.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14).
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику взаймы деньги в сумме <данные изъяты> без уплаты процентов за пользование суммой займа.
Согласно пункту 2 договора истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в соответствии с пунктом 3 договора обязался вернуть истцу долг в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение договора займа, его условий и факта передачи денег истцом представлен нотариально удостоверенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа подтверждается наличием у истца договора займа и отсутствием надписи о возврате долга полностью либо его части.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
Ответчиком, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих утверждение истца о не возврате суммы долга.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Вертянова Александра Викторовича к Шахову Ивану Сергеевичу о взыскании суммы займа по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шахова Ивана Сергеевича в пользу Вертянова Александра Викторовича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья-председательствующий