Дело № 2 - 3459 - 11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Юренского А.Н.,
с участием прокурора Калачниковой Н.А.,
при секретаре Федорцовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чесноковой Ольги Леонидовны к Корчагиной Татьяне Елинарховне, Корчагину Кирилл Андреевичу, в лице законного представителя Корчагиной Т. Е., о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Чеснокова О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Корчагиной Т.Е. и Корчагину К.А., в лице законного представителя Корчагиной Т.Е., с требованием о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Северная, №. Вместе с ней в данной квартире зарегистрированы, дочь Чеснокова А.С., брат Круглов В.Л. и племянник Круглов А.В.
Племянник Круглов А.В. вселился в указанную квартиру и стал проживать в ней весной 2011 года. Вместе с ним в квартиру вселилась Корчагиной Т.Е. и её несовершеннолетний сын Корчагин К.А., которые являются для ответчика совершенно чужими людьми, разрешение на вселение истец не давала.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об освобождении квартиры, однако указанные требования оставлены без внимания.
В настоящее время истец, как собственник жилого помещения, не имеет возможности пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению, вынуждена оплачивать ряд коммунальных платежей в большем объеме.
В судебном заседании истец Чеснокова О.Л. и её представитель Козлова Е.С., действующая на основании доверенности, настаивали на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчики Корчагина Т.Е. и Корчагин К.А., в лице законного представителя Корчагиной Т.Е., в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Управления образования администрации МО «Северодвинск» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Выслушав объяснения истца Чесноковой О.Л. и её представителя Козловой Е.С., заслушав заключение прокурора, полагавшей иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 и 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.ст. 30 и 35 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что в квартире № по ул. Северной в городе Северодвинске, где она проживает вместе со своей дочерью и является собственником указанной квартиры, также зарегистрированы ее брат – Круглов В.Л. и ее племянник – Круглов А.В., которые длительное время на проживали в указанной квартире.
С весны 2011 года в указанной квартире стал проживать племянник истца – Круглов А.В. Вместе с племянником в квартиру вселилась и стала проживать в ней Корчагина Т.Е. и ее несовершеннолетний сын – Корчагин Кирилл.
Круглов А.В. и Корчагина Т.Е. заняли отдельную комнату в квартире. В квартире повсюду находятся вещи Корчагиной Т.Е. и ее несовершеннолетнего сына Корчагина Кирилла, а именно: одежда, мебель, холодильник, стиральная машина и т.д. Указанные вещи находятся как в комнате, в которую ответчики вселились вместе с племянником, так и в других помещениях квартиры, в том числе в коридоре, на кухне и т.д.
Истец Чеснокова О.Л. своего разрешения на вселение и проживание в указанной квартире Корчагиной Т.Е. и ее несовершеннолетнему сыну Кириллу не давала, в квартиру не вселяла. Чеснокова О.Л. вынуждена оплачивать коммунальные расходы в большем размере, поскольку, объем потребления электричества увеличился.
Судом разъяснялась сторонам ст. 56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.
Напротив, ответчик Корчагина Т.Е. и Корчагин К.А., в лице законного представителя Корчагиной Т.Е., направили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, письменное заявление о признание исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 173 ГПК РФ, приобщено к материалам гражданского дела, ответчику известны и понятны последствия признания иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
Удовлетворяя исковые требования суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Чесноковой Ольги Леонидовны к Корчагиной Татьяне Елинарховне, Корчагину Кириллу Андреевичу, в лице законного представителя Корчагиной Т.Е., о выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.
Выселить Корчагину Татьяну Елинарховну и Корчагина Кирилла Андреевича из жилого помещения - квартиры № по улице Северной в городе Северодвинске Архангельской области без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Корчагиной Татьяны Елинарховны в пользу Чесноковой Ольги Леонидовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья-председательствующий А.Н. Юренский