Дело № 2-3969-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 21 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Александра Владимировича к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1700» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Некрасов А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1700» (далее – ОАО «Автоколонна 1700») о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что работает у ответчика в должности автослесаря. Ответчик не выплатил заработную плату в указанном размере.
Истец Некрасов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика ОАО «Автоколонна 1700» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, в котором согласен с иском, подтвердив наличие перед истцом задолженности по выплате заработной платы: за март 2011 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2011 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив в ходе судебного заседания материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности автослесаря. В связи с невыплатой заработной платой, образовалась задолженность: за март 2011 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2011 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании, справки ответчика о размере задолженности, совпадающей с исковыми требованиями, копии лицевого счета истца, справкой 2-НДФЛ ответчиком не оспариваются, а потому суд считает их установленными.
Таким образом, исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств выплаты истцу задолженности в указанном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Некрасова Александра Владимировича к открытому акционерному обществу «ОАО «Автоколонна 1700» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Автоколонна 1700» в пользу Некрасова Александра Владимировича задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>
Взыскать с открытого акционерного общества «Автоколонна 1700» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья-председательствующий: