Дело № 2-3970-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 21 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Алексея Николаевича к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1700» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Макаров А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1700» (далее – ОАО «Автоколонна 1700») о взыскании задолженности по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что работал у ответчика в должности слесаря по ремонту автомобилей. Ответчик не выплатил заработную плату в указанном размере.
Истец Макаров А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика ОАО «Автоколонна 1700» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по иску, в котором согласен с иском, подтвердив наличие перед истцом задолженности по выплате заработной платы: за март 2011 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2011 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что истец работал у ответчика в должности слесаря по ремонту автомобилей. В связи с увольнением ему не была выплачена причитающаяся заработная плата: за март 2011 года в размере <данные изъяты>, за апрель 2011 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Согласно расчету ответчика, проверенному судом, размер задолженности по заработной плате в связи с увольнением составляет <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании, справки ответчика о размере задолженности, копии лицевого счета истца, справкой 2-НДФЛ ответчиком не оспариваются, а потому суд считает их установленными.
Таким образом, исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств выплаты истцу задолженности размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Макарова Алексея Николаевича к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1700» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Автоколонна 1700» в пользу Макарова Алексея Николаевича задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>
Взыскать с открытого акционерного общества «Автоколонна 1700» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья-председательствующий: