Дело № 2-3691-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 27 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Вершинина А.В.,
при секретаре Мещанской В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Минин С. Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» (далее – ООО «Северный берег») о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование иска указал, что работал в ООО «Северный берег» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда. С 01 марта по 17 июля 2011 года ему не выплачена заработная плата. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 августа 2011 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, которая не выплачена. Истец испытывает материальные затруднения в обеспечении семьи в связи, с чем понес нравственные страдания и полагает, что ответчик должен компенсировать моральный вред.
В судебном заседании истец Минин С. Н. иск поддержал и настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчика Волов Н.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Считал сумму компенсации морального вреда определенную истцом в <данные изъяты> рублей завешенной. Полагал достаточной сумму компенсации в размере <данные изъяты>
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав объяснения истца, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
Судом установлено, что истец в период с 03 июля 2008 года по 17 июля 2011 года работал в ООО «Северный берег» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. С 01 марта по 17 июля 2011 года ему не выплачена заработная плата.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04 августа 2011 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на 01 августа 2011 года в размере <данные изъяты>.
Согласно сообщению судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Северодвинску Матвеева И.В. от 21 сентября 2011 года, копий материалов исполнительного производства, Минину С.Н. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
В связи с тем, что суд установил факт нарушения работодателем – ответчиком трудовых прав работника – истца по делу, выраженных в длительной невыплате заработной платы, что породило у истца длительные нравственные страдания, невозможность удовлетворять свои материальные потребности в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определяя ее в размере <данные изъяты> рублей. Размер морального вреда в <данные изъяты> рублей заявленный истцом является явно завышенным и несоответствующим последствиям нарушения трудовых прав.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Минина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Северный берег» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» в пользу Минина Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный берег» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней.
Судья - председательствующий: