<данные изъяты>
Дело № 2-2901-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Северодвинск 27 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска дело по иску Савича Александра Владимировича к войсковой части 30905 о признании незаконным привлечение работника к дисциплинарной ответственности,
установил:
Савич А.В. обратился в суд с иском к войсковой части 30905 о признании незаконными приказов командира войсковой части 30905 от ДД.ММ.ГГГГ № № в части привлечения его к дисциплинарной ответственности и от ДД.ММ.ГГГГ № № в части привлечения его к дисциплинарной ответственности и лишения премии за апрель 2011 года в размере 100 процентов.
Определением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Савича Александра Владимировича к войсковой части 30905 о признании незаконным приказа командира войсковой части 30905 от ДД.ММ.ГГГГ № № в части привлечения к дисциплинарной ответственности было прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 36-37).
В день предварительного судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ от истца Савича А.В. поступило заявление об отказе от иска о признании незаконным приказа командира войсковой части 30905 от ДД.ММ.ГГГГ № № в части привлечения его к дисциплинарной ответственности и лишения премии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 процентов, и прекращении производства по делу.
Заявление истца об отказе от иска в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем им указано в заявлении. участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика войсковой части 30905 ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против принятия отказа от иска не возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что отказ истца Савича А.В. от иска не противоречит закону, в частности ст. ст.39, 173 ГПК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска Савича Александра Владимировича к войсковой части 30905 о признании незаконным приказа командира войсковой части 30905 от ДД.ММ.ГГГГ № № в части привлечения к дисциплинарной ответственности и лишения премии за апрель 2011 года в размере 100 процентов.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.
На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья - председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>