Дело № 2-3310-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 03 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Мальцева Алексея Альбертовича к Авагину Алексею Валентиновичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов,
установил:
Мальцев А.А. обратился в суд с иском к Авагину А.В. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что 1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и Авагиным А.В. был заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора займа он передал Авагину А.В. <данные изъяты>, которые Авагин А.В. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и выплачивать проценты за пользование деньгами в размере 3 % от суммы займа ежемесячно. Поскольку обязательства по договору займа Авагин А.В. не выполнил, он обратился с исковым заявлением в суд. Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего 282110 <данные изъяты>. Кроме того решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени ответчик денежные суммы ему не выплатил, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Мальцев А.А., его представитель ФИО7. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Авагин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представил (л.д. 48, 50).
Суд определил, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Авагина А.В., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представившего.
Выслушав объяснения истца Мальцева А.А. и его представителя Гавриловой Т.В., изучив материалы дела, материалы гражданских дел № № и № №, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик Авагин А.В. ДД.ММ.ГГГГ взял взаймы у истца Мальцева А.А. деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и обязался за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, выплачивать проценты ежемесячно в размере 3% от суммы займа.
Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Авагина А.В. в пользу истца Мальцева А.А. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Авагина А.В. в пользу истца Мальцева А.А. взысканы проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Факт получения у истца в долг денег в сумме <данные изъяты> по договору займа и его условий подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и вступившими в законную силу решениями Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из объяснений истца, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., на день разрешения спора ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма задолженности Авагина А.В. перед истцом составляет <данные изъяты>. (л.д.49).
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательства и факт возврата истцу суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты> руб.*3%*32 мес.) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку договором не предусмотрено условие о размере процентов за не возврат суммы займа (ответственность за неисполнение денежного обязательства), требование истца о взыскании процентов по учетной ставке банковского процента равной 8,25%, установленной Центральным Банком РФ (Указание Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У) с ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению. Применяемый истцом размер учетной ставки банковского процента соответствует учетной ставке, действующей как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.*8,25%:360*960). Учитывая длительность неисполнения обязательств, суд считает заявленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями (л.д.11-12).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст.94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на плату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.
Как видно из материалов дела Мальцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился за оказанием юридической помощи по данному делу к Гавриловой Т.В.
В рамках указанного договора представитель оказала следующие услуги: консультировал истца по юридическим вопросам по указанному делу, составила исковое заявление, расчеты взыскиваемых денежных сумм, представляла интересы истца в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. продолжительностью 35 минут (л.д. 42-43) и в настоящем судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
За оказанные услуги Мальцев А.А. оплатил <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д.23).
Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований, доказательств, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оснований для изменения размера суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов, суд не усматривает, и не вправе уменьшать его произвольно.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мальцева Алексея Альбертовича к Авагину Алексею Валентиновичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Авагина Алексея Валентиновича в пользу Мальцева Алексея Альбертовича проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья-председательствующий