Дело № 2-2899-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Е.И. Хмара,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Башарина Евгения Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Куртяево» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда,
установил:
Башарин Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Куртяево» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты причитающихся денежных сумм, компенсации морального вреда.
Истец Башарин Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 81).
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Башарин Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился по вторичному вызову суда и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие (л.д. 87).
Представитель ответчика ООО «Куртяево» ФИО4 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 85, 86).
В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Башарин Е.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223, 224 –225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Башарина Евгения Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Куртяево» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты причитающихся денежных сумм, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
За истцом остается право вновь обратиться в суд с подобным заявлением.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья- председательствующий