Дело № 2-3889-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 19 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Хмара Е.И.,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Назаренко Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Назаренко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное гашение кредита в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494, и ответчиком Назаренко Ю.В., банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20% годовых. В соответствии с заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ссуда в размере <данные изъяты> была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Назаренко Ю.В. на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» в филиале банка Северодвинском ОСБ № 5494/0081, и была получена заемщиком единовременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По условиям кредитного договора Назаренко Ю.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Назаренко Ю.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Всего допущено три случая нарушения сроков внесения платежей. Заемщику направлялось заказное письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности заемщик оставила без удовлетворения. В связи с этим банк принял решение о досрочном взыскании кредита, о чем заемщик уведомлена.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на удовлетворении иска настаивал (л.д. 22, 25).
Ответчик Назаренко Ю.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств об уважительных причинах неявки суду не представила и об отложении дела не просила (л.д. 21).
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательствами в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Назаренко Ю.В. кредит в сумме 329700 <данные изъяты> на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д.6-9).
По условиям кредитного договора (пункты 3.1-3.2) заемщик Назаренко Ю.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Пунктом 3.3. договора установлена обязанность заемщика по уплате неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата суммы кредита, и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного в случае нарушения срока возврата очередной части кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела Назаренко Ю.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, систематически нарушает сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, договором, графиком платежей, историей операций по кредитному договору, выпиской из лицевого счета по вкладу и не опровергнуты, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, ответчиком.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, Банк обоснованно в соответствии с п.4.2.4 кредитного договора потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму оставшегося кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.
Такое требование заемщику было направлено Банком заказным письмом 22 июля 2011г. (л.д.12).
На день рассмотрения дела в суде требование Банка и принятое обязательство условиями кредитного договора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки, ответчиком не исполнено.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное гашение кредита в сумме <данные изъяты>., что следует из представленного Банком расчета и истории операций по кредитному договору (л.д.4-5).
Ответчиком не представлено суду доказательств, как того требуют положения ст.ст.56, 57 ГПК РФ, которые могли бы опровергнуть доказательства истца, что размер задолженности составляет иную сумму, чем предъявленную истцом.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Назаренко Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Назаренко Юлии Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное гашение кредита в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней.
Судья-председательствующий