Дело № 2-2811-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 04 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Чировой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице Архангельского филиала к Щемерову ФИО9 о возмещении ущерба,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указал следующее. Автомобиль CHEVROLEТ KLAS, <данные изъяты>, был зарегистрирован по договору добровольного страхования его собственником ФИО10 на период с 21 января 2010 года по 20 января 2011 года. Указанный автомобиль 2 октября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. На 695 км автодороги Москва-Архангельск водитель автомобиля «Скания 114380», <данные изъяты>, Щемеров А.В. остановился на проезжей части в темное время суток, не обозначив свое транспортное средство габаритными огнями и знаком аварийной остановки. Вследствие нарушения Щемеровым А.В. Правил дорожного движения РФ произошло столкновение автомобилей CHEVROLEТ KLAS под управлением ФИО11 и МАЗ-544008-030-021, <данные изъяты>, под управлением ФИО12
В связи с наступлением страхового случая страхователь ФИО13 обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля превысила 75 % действительной стоимости автомобиля, в связи с чем автомобиль был признан не подлежащим восстановительному ремонту. Рыночная стоимость годных остатков составила 11 000 руб. Выплаченная ФИО14 сумма страхового возмещения составила 241 065 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Скания 114380» Щемерова А.В. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Ресо-Гарантия». СОАО «ВСК» обратилось в адрес указанного страховщика с заявлением о возмещении вреда в сумме 120 000 руб. в порядке суброгации. В адрес Щемерова А.В. было направлено письменное предложение добровольно возместить остальную часть ущерба, на которое ответ не получен.
В связи с изложенным истец просил взыскать со Щемерова А.В. в порядке суброгации 121 065 руб., а также возместить расходы по госпошлине.
Представитель истца Опарин К.В. в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. На удовлетворении предъявленного иска настаивал.
Ответчик Щемеров А.В. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению УФМС РФ по Архангельской области (л.д. 34), Щемеров А.В. зарегистрирован по месту пребывания в г. Северодвинске по адресу: <адрес>. Направленные ему судом по указанному адресу судебные повестки Щемеров А.В. не получал. Согласно письменному сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО15 (л.д. 103-104), ответчик по месту регистрации отсутствует. Также Щемеров А.В. уклонялся от получения извещений ОГИБДД ОВД по Вельскому району при поверке обстоятельств ДТП (л.д. 76-77), рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 46-47). Так как ответчик указал адрес своего временного пребывания при регистрации в органе ФМС РФ, о перемене адреса не сообщал, по указанному адресу судебную корреспонденцию не получает, суд считает, что имеются предусмотренные законом (ст. 119 ГПК РФ) основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ч. 3, ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Оценив исковое заявление СОАО «ВСК» в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующему.
При рассмотрении дел суд установил, что 02 октября 2010 года около 21 часа 30 минут на отметке 695 км 985 м автодороги М-8 Москва-Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля «Скания 114380», <данные изъяты>, с полуприцепом «KRONE SDP 27», <данные изъяты>, Щемеров А.В., управлявший указанными транспортными средствами на основании доверенности, двигался от г. Вологда в направлении г.Вельска. При вынужденной остановке в темное время суток на проезжей части дороги он не обозначил свое транспортное средство габаритными огнями и знаком аварийной остановки, вследствие чего следовавший в попутном направлении автомобиль CHEVROLEТ KLAS под управлением ФИО16 во избежание столкновения транспортных средств выехал на встречную полосу движения, где столкнулся со следовавшим во встречном направлении автомобилем МАЗ-544008-030-021, <данные изъяты>, под управлением ФИО17
Эти обстоятельства подтверждаются представленными в деле материалами проверки дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД, постановлением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2011 года о назначении административного наказания, доказательствами не опровергаются.
В результате ДТП автомобилю CHEVROLEТ KLAS, принадлежащему ФИО18 на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно отчету № № об оценке ущерба, причиненного автомобилю истца (л.д. 13-19), стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 368 506 руб. 43 коп. В соответствии с отчетом ООО «РАНЭ-Центр» от 28.02.2011 г. (л.д. 20), стоимость автомобиля истца в поврежденном состоянии (годных остатков) составляет 11 000 руб.
Представленные истцом вышеназванные письменные доказательства не опровергаются другими представленными суду доказательствами, в связи с чем суд считает указанные в них обстоятельства установленными.
Судом установлено, что ФИО19 застраховал свой автомобиль в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования на период с 21 января 2010 года по 20 января 2011 года по риску «автокаско» (ущерб + хищение) в пределах страховой суммы 300 000 руб.
Эти обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО20 (л.д. 8), полисом № № (л.д. 7), доказательствами не опровергаются.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в дальнейшем – Базовый закон) предусмотрено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с условиями п.1 ст. 6 Базового закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно условиям ст. 7 Базового закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Согласно сведениям справки о ДТП (л.д. 9), гражданская ответственность владельца автомобиля «Скания 114380» с полуприцепом на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Ресо-Гарантия». Щемеров А.В. управлял транспортным средством на основании доверенности, что подтверждается его объяснениями (л.д. 56), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 46-47).
СОАО «ВСК» выплатил ФИО21 страховое возмещение в сумме 241 065 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 25). При определении размера страховой выплаты истцом из страховой суммы (300 000 руб.) были вычтены 39 000 руб. (физический износ автомобиля за период страхования, 13 %), 12 835 руб. (предыдущие выплаты по договору), 11 000 руб. (стоимость годных остатков), 2 900 руб. (стоимость услуг эвакуатор), 1 000 руб. (оплата услуг экспертизы).
Суд считает такое определение размера страховой выплаты правильным, основанным на законе, договоре добровольного страхования.
Так как истец имеет право предъявить к ООО «Ресо-Гарантия» требование о возмещении в порядке суброгации 120 000 руб. (с учетом ст. 7 Базового закона), остальная часть страховой выплаты в размере 121 065 руб. (241 065 руб. – 120 000 руб.) должна быть возмещена ему причинителем вреда на основании ст.ст. 387, 965, 1072 ГК РФ.
Согласно вступившему в законную силу постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 14 февраля 2011 года о назначении административного наказания, Щемеров А.В. не выполнил требования пунктов 1.5, 7.2 Правил дорожного движения РФ. Он как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При вынужденной остановке транспортного средства в местах, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть замечено другими водителями, должна быть включена аварийная световая сигнализация, а при её неисправности – незамедлительно должен быть выставлен знак аварийной остановки.
Согласно объяснениям Щемерова А.В. от 03.10.2010 г. (л.д. 56), после вынужденной остановки и выхода из строя электрооборудования его автомобиля, он не предпринял меры для незамедлительного выставления знака аварийной остановки, а пошел в направлении г.Вологда, чтобы найти подходящие материалы для разжигания костра. Сделанный им факел потух, поэтому он не смог предупредить водителя автомобиля CHEVROLEТ KLAS об опасности.
Данными объяснениями подтверждается вина Щемерова А.В. в невыполнении им требований п. 7.2 ПДД РФ.
Суд считает, что невыполнение Щемеровым А.В. вышеуказанных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникновением ДТП, в связи с чем он должен нести гражданско-правовую ответственность по предъявленному истцом требованию.
Вины водителей ФИО22., ФИО23. в возникновении ДТП суд не усматривает, доказательства их вины в материалах об административном правонарушении, остальных материалах дела не представлены.
Судом установлено, что ФИО24. при обнаружении опасности (автомобиля с прицепом Щемерова А.В.) предпринял выезд влево на половину дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив условия пункта 10.1 ПДД РФ. Невыполнение ФИО25. условий указанного пункта ПДД РФ суд не связывает с возникновением ДТП, так как суду не представлены доказательства того, что при выполнении данных условий он мог предотвратить столкновение своего автомобиля с автомобилем Щемерова А.В., уменьшить размер ущерба.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании со Щемерова А.В. в порядке суброгации 121 065 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по госпошлине 3 621 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице Архангельского филиала к Щемерову ФИО26 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать со Щемерова ФИО27 в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице Архангельского филиала в возмещение ущерба 121 065 руб., в возмещение расходов по госпошлине – 3 621 руб. 30 коп., а всего – 124 686 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк