Дело № 2-3778-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 13 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Лавренюка П.И.,
при секретаре Нечаевой И.Ю.,
рассмотрев в помещении суда города Северодвинска в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Северодвинский Кредитный Союз» к Зыза ФИО8, Рыбину ФИО9, Власову ФИО10 о взыскании сумм по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указал следующее. 13 октября 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом «Северодвинский Кредитный Союз» и Зыза ФИО11 был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в день. Согласно п. 1.5 договора займа, конечный срок возврата займа и уплаты процентов - до 13 октября 2011 года. Зыза М.В. часть займа в сумме <данные изъяты> руб. погасил, оставшаяся часть займа в сумме <данные изъяты> руб. до настоящего времени не погашена. Поручителями заемщика по указанному договору займа выступили Рыбин С.В. и Власов А.В.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму займа – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты денежных средств – <данные изъяты>., за оказание юридических услуг – <данные изъяты> руб., за отправление заявления и претензии – <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Родионова А.Ю., действующая на основании доверенности, уменьшила требования в части периода взыскания процентов за пользование займом до <данные изъяты> (по 13.10.2011 г.), суммы пени – до <данные изъяты> (по 13.10.2011 г.), остальные требования оставила без изменений, на иске настаивала.
Ответчики Зыза М.В., Рыбин С.В., Власов А.В. в судебном заседании иск Кредитного потребительского кооператива «Северодвинский Кредитный Союз» признали, о чем представили письменное заявление.
Условия ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ответчикам суд разъяснил.
Оценив заявление Зыза М.В., Рыбина С.В., Власова А.В. о признании иска в совокупности с материалами дела, суд пришёл к выводу о том, что признание иска ответчиками должно быть принято судом, так факт неисполнения обязательств заемщиков подтвержден надлежащими доказательствами, солидарная ответственность поручителей предусмотрена договорами поручительства, признание иска не противоречит обстоятельствам дела и представленным в деле доказательствам, закону (ст.ст. 309, 323, 330, 361-363, 809 – 811 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с условиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая условия ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд ограничивает мотивировочную часть решения указанием на признание иска ответчиками и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму понесённых им расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Кредитного потребительского кооператива «Северодвинский Кредитный Союз» к Зыза ФИО12, Рыбину ФИО13, Власову ФИО14 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зыза ФИО15, Рыбина ФИО16, Власова ФИО17 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Северодвинский Кредитный Союз» по договору займа № № от 13 октября 2010 года сумму займа – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты денежных средств – <данные изъяты>., в возмещение убытков – <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья П.И. Лавренюк