Дело № 2-4265-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Кускову В.В. о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к Кускову В.В. о взыскании суммы <данные изъяты>. выплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 21 июля 2010 года произошло ДТП, в котором участвовали автомобили «1 водитель Кусков В.В., автомобиль «2», водитель Т.Д.В. ДТП произошло в результате того, что Кусков В.В. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Ответственность владельца автомобиля 1» застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. По данному страховому случаю с учетом решения мирового судьи г. Архангельска от 02.11.2010 года было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со справкой ОГИБДД УВД г. Северодвинска Кусков В.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кусков В.В. в судебном заседании иск признал, не оспаривает изложенных в иске обстоятельств.
Выслушав объяснения ответчика, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик Кусков В.В. в судебном заседании признал иск страховщика о взыскании <данные изъяты>. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, признание иска принято судом, то в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ выносится решение об удовлетворении указанных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кускова В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области <данные изъяты>. выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, <данные изъяты>. в возврат госпошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.