<данные изъяты>
Дело № 2-731-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 5 апреля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Узбековой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Федуловой Валентины Владимировны к Багиной Нине Юрьевне, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Федулова В.В. обратилась в суд с иском к Багиной Н.Ю. и несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Багиной Н.Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец Федулова В.В. в лице представителя Костоломова П.С., имеющего соответствующие полномочия в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила уточненное исковое заявление об изменении исковых требований, просила признать Багину Н.Ю. и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.38, 54-55).
В обоснование иска истец указала, что <адрес> в <адрес> принадлежит ей совместно с супругом ФИО10 на праве общей совместной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ года с их согласия в жилое помещение были зарегистрированы их дочь ФИО5 и члены ее семьи несовершеннолетние ФИО6 и ФИО1 Однако ФИО5 с детьми в квартиру не вселялась, вместе с ними проживала в съемной квартире. Багина Н.Ю. проживала до ДД.ММ.ГГГГ года вместе с матерью в съемной квартире, после вступления в брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ стала проживать по месту регистрации супруга по адресу: <адрес>. Во время брака у Багиной Н.Ю. родилась дочь ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована матерью без их согласия на их собственность по адресу: <адрес>. После расторжения брака с ФИО9 ответчик Багина Н.Ю. с дочерью приехали в квартиру по <адрес>, ссылаясь на наличие у них регистрации. Однако ответчик, вступив брак с ФИО9 прекратила семейные отношения, не участвовала в их жизни, никогда не несла расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, не вела совместного хозяйства, в связи, с чем утратила право пользования жилым помещением. При этом, войдя в положение Багиной Н.Ю., она разрешила ей временно проживать в квартире до момента, пока Багина Н.Ю. не найдет себе и своему ребенку подходящую для найма квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Багина Н.Ю. нашла подходящую для найма квартиру, и выехала из ее собственности, однако с регистрационного учета не снялась. В связи с тем, что Багина Н.Ю. не желает добровольно сняться с регистрационного учета и не исполняет обязанность в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением в судебном порядке.
В судебном заседании истец Федулова В.В., третье лицо на стороне истца ФИО10 не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, третье лицо доказательств уважительных причин неявки суду не представил.
Представитель истца Костоломов П.С. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Багина Н.Ю., представляющая одновременно интересы несовершеннолетней дочери ФИО2 как законный представитель, с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие другого жилья.
Представитель третьего лица ГОУ «Рембуевский детский дом», на полном государственном попечении в котором находится несовершеннолетняя ФИО6, в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представил.
Представитель управления образования г.Северодвинска Касаткина Л.А. просила дело рассмотреть без участия представителя Управления образования. По заключению начальника Управления образования иск подлежит удовлетворению по истечении месяца с того момента, когда Багина Н.Ю. узнала о требовании собственника о признании ее с несовершеннолетней дочерью утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> (л.д.89).
Выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности с исследованными материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что Федулова В.В. и ФИО10 являются собственниками жилого помещения – <адрес> в <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение) на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27-29).
В ДД.ММ.ГГГГ года с согласия собственников в жилом помещении были зарегистрированы дочь истца ФИО5 со своими несовершеннолетними детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 (до регистрации брака ФИО12) ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без приобретения права пользования жилым помещением, что оговорено собственниками в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
С момента регистрации ФИО5 с детьми в спорное жилое помещение не вселялась, проживала на съемных квартирах.
Ответчик Багина Н.Ю. некоторое время, в период обучения в училище, проживала в спорном жилом помещении с дедушкой и бабушкой ФИО3, а в ДД.ММ.ГГГГ году познакомилась с ФИО9, с которым с лета ДД.ММ.ГГГГ года стала проживать по его месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала с ним брак, а ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, которую мать Багина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по месту своей регистрации в квартире истца.
В связи с не сложившимися семейными отношениями, с согласия бабушки ответчик переселилась с дочерью в спорное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ года Багина Н.Ю. расторгла брак с мужем. С ДД.ММ.ГГГГ года Багина Н.Ю. с дочерью в спорном жилом помещении не проживают.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, объяснениями и заключением представителя управления образования МО «Северодвинск», письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из объяснений сторон и материалов дела следует, что ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения, вселены без приобретения права пользования, совместного хозяйства не ведут, не оплачивают за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилого помещения не считают Багину Н.Ю. членом своей семьи, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года Багина Н.Ю. выехала из спорного жилого помещения к мужу ФИО9, у нее создалась своя семья. С ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчики проживают раздельно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собственниками жилое помещение предоставлено Багиной Н.Ю., а впоследствии в силу ч.2 ст.20 ГК РФ и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 на условии договора безвозмездного пользования.
Согласно ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за 1 месяц.
Доказательств, свидетельствующих о наличии с собственником иных условий пользования жилым помещением, ответчиком не представлено.
Доводы Багиной Н.Ю. о вселении ее с ребенком собственниками после распада семьи в качестве членов семьи собственников, не нашли своего подтверждения. Доказательств этому, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Из пояснений Багиной Н.Ю. в судебном заседании следует, что общего бюджета с истцом она не вела, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносила. В заявлении о регистрации собственники указали условие вселения без приобретения права пользования жилым помещением, иного соглашения пользования жилым помещением не имеется, собственники членами семьи ответчиков не считают, фактически с ДД.ММ.ГГГГ года совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, следовательно, ответчики не могут быть признаны членами семьи собственников жилого помещения.
Из объяснений ответчика Багиной Н.Ю. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года собственники требовали освободить жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что предъявлен иск о выселении.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по истечении месяца со дня официального предъявления собственниками уведомления о прекращении права пользования указанным жилым помещением и его освобождении, право пользования данным жилым помещением ответчики утратили.
Ссылка ответчика на отсутствие жилья не является предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, законом не возложена обязанность на бабушку и дедушку обеспечить внучку и правнучку жилым помещением.
На основании изложенного, исковые требования Федуловой В.В. к Багиной Н.Ю. и ее несовершеннолетней дочери ФИО2о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федуловой Валентины Владимировны к Багиной Нине Юрьевне, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Багину Нину Юрьевну, ФИО2 утратившими право пользования квартирой № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья-председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>