об обязании заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда



                                        Дело № 2-3830-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Северодвинск 09 ноября 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Е. И. Хмара,

    при секретаре Т.В. Чировой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Варвары Алексеевны к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» о понуждении заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Пономарева В.А. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная контора» (далее по тексту – МУП «ЖКК») о понуждении заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор об исключении из обязанностей уборку крыльца, тамбура, фойе первого этажа, путей доступа к лифтам, мытье окон, благоустройство территории, предусмотренные подпунктами 4, 5, 7, 9 пункта 2, а также о взыскании оплаты за выполнение обязанностей дворника и уборщицы за период с 1 июня по 31 августа 2011 года, доплаты за работу в ночное время за период с 1 июня по 31 августа 2011 года, компенсации морального вреда.

В последующем Пономарева В.А. представила уточненное заявление, в котором просила расторгнуть дополнительное соглашение к трудовому договору от 23.01.2007г. с 1 ноября 2011 года, взыскать оплату за работу в ночное время за период с 1 июня по 30 сентября 2011 года, взыскать оплату за выполнение обязанностей уборщика территории и уборщика помещений за период с 1 июня по 30 сентября 2011 года, компенсацию морального вреда.

    В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, условия которого выражены в адресованном суду письменном заявлении и занесены в протокол судебного заседания.

    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление сторон о мировом соглашении приобщено к делу.

    Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

    Данное мировое соглашение не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, ст.ст.21, 67, 72 ТК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, а потому утверждается судом, производство по делу прекращается.

    Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, по которому: МУП «ЖКК» обязуется изменить трудовой договор № 84 от 16.01.2003 года в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009г., заключив с Пономаревой В.А. новый трудовой договор, в котором из обязанностей истца исключить обязанности следить за чистотой крыльца (условия п.26 дополнительного соглашения от 01.01.2009г.), а Пономарева В.А. на этих условиях отказывается от иска к МУП «ЖКК» о внесении изменений в трудовой договор, о взыскании оплаты за работу в ночное время за период с 1 июня по 30 сентября 2011 года, взыскании оплаты за выполнение обязанностей уборщика территории и уборщика помещений за период с 1 июня по 30 сентября 2011 года, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

    На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Судья - председательствующий