Дело № 2-2889-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Северодвинск 22 июля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Северодвинска гражданское дело по иску Кущик Татьяны Петровны к Лосьевой Светлане Борисовне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кущик Т.П. обратилась в суд с иском к Лосьевой С.Б. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Лосьева С.Б. взяла у неё по расписке в долг <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок свои обязательства по возврату долга не исполнила. Договором займа было предусмотрено ежемесячное начисление 10% за пользование суммой займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна выплатить проценты в сумме <данные изъяты> рублей, однако выплатила только <данные изъяты> рублей, в связи с чем долг по процентам составил <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Лосьева С.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно имеющейся в деле телефонограмме не оспаривала наличие неисполненных ею долговых обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Суд определил, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, оценив в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик Лосьева С.Б. ДД.ММ.ГГГГ взяла взаймы у истца Кущик Т.П. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 3 и 5 договора займа за пользование суммой займа ответчик обязалась выплачивать истцу проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом и получения ответчиком в заем денежных средств по договору займа подтверждается распиской Лосьевой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям п.2 ст.808 ГК РФ (л.д.20, 21).
Нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на ней надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное, в силу ст. 408 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата истцу долга по договору займа, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ. В тоже время долговой документ находится у истца и удостоверяет, что обязательство по возврату денег не прекращено.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку договором предусмотрено условие о размере процентов на сумму займа (плата за пользование денежными средствами) – 10% от суммы займа ежемесячно, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, требования истца о взыскании процентов по ст.809 ГК РФ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом уплаты ответчиком процентов в размере <данные изъяты> рублей, основаны на законе.
Доказательств обратному, как это предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кущик Татьяны Петровны к Лосьевой Светлане Борисовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лосьевой Светланы Борисовны в пользу Кущик Татьяны Петровны по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья-председательствующий