Дело №2-2466-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Северодвинск 19 июля 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Хмара Е.И.,
при секретаре Потеловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Журавлеву Владимиру Федоровичу о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Товары & Услуги – Северодвинск» недействительным,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с иском к Журавлеву В.Ф. о признании свидетельства о регистрации газеты «Товары & Услуги – Северодвинск» серия ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (л.д. 3-4).
Заявленные требования мотивированы тем, что средство массовой информации – газета «Товары & Услуги – Северодвинск» не выходит в свет более одного года. По мнению Управления, данное обстоятельство в силу статьи 15 ФЗ «О средствах массовой информации», является основанием для признания выданного свидетельства о регистрации газеты недействительным.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46).
Ответчик Журавлев В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная повестка возвращена с указанием на выбытие адресата. Точное место жительства ответчика на момент рассмотрения дела неизвестно (л.д. 47, 48, 49).
Суд определил в соответствии со 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без участия представителя Управления; в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося судом по последнему известному месту жительства ответчика и отсутствием сведений о его месте пребывания.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 года № 2124-1, под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано свидетельство серии ПИ № о регистрации средства массовой информации - газеты «Товары & Услуги – Северодвинск» (л.д. 6). Территория распространения данного средства массовой информации – Архангельская область. Учредителем вышеуказанного средства массовой информации, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельству о регистрации средства массовой информации является Журавлев В.Ф.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и сомнения у суда не вызывают.
Доводы представителя Управления о том, что свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Товары & Услуги – Северодвинск» должно быть признано недействительным, поскольку последнее более года не выходит в свет, суд находит обоснованными.
Так, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 2 ФЗ «О средствах массовой информации» (в редакции Федерального закона от 29.06.2004 года № 58-ФЗ), свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Как следует из материалов дела, на основании приказа №-плн от ДД.ММ.ГГГГ Управлением была проведена проверка деятельности указанного средства массовой информации на предмет соблюдения редакцией средства массовой информации законодательства Российской Федерации о СМИ (л.д.11).
По результатам проверки выявлено, что средство массовой информации – газета «Товары & Услуги – Северодвинск» не выходит в свет более одного года (л.д.7-10).
Представленные доказательства ответчиком, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, не опровергнуты и на их недостоверность нет ссылки в материалах дела. Ответчик выбыл в <адрес>, однако по адресу, указанному им при выбытии, не проживает, точное место нахождения ответчика неизвестно. Учрежденное им средство массовой информации более года в Архангельской области не выпускается.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, поскольку средство массовой информации – газета «Товары & Услуги – Северодвинск» не выходит в свет более одного года, суд выносит решение об удовлетворении заявления Управления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Журавлеву Владимиру Федоровичу о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Товары & Услуги – Северодвинск» недействительным удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Товары & Услуги – Северодвинск» серия ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - председательствующий