Дело № 2-3787/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 12 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Сакулину ФИО6 возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СОАО «ВСК» в лице Архангельского филиала обратилось в Северодвинский городской суд с иском к Сакулину ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям «Митсубиси-Кольт», регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 и «Лада-Приора», регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. Участвовавший в ДТП ответчик, который управлял автомобилем «Фиат-Дукато», регистрационный знак № скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку гражданская ответственность владельцев автомобиля «Фиат-Дукато», регистрационный знак №, была застрахована в СОАО «ВСК» по полису № ВВВ №, истец возместил причиненные вследствие страхового случая убытки ФИО1 - в сумме <данные изъяты> коп., ФИО2 - в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Сакулина В.В. общую сумму выплат страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца СОАО «ВСК», ответчик Сакулин В.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 34, 37).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Вопрос о подсудности дел о возмещении ущерба в порядке регресса разрешается в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск о возмещении ущерба в порядке регресса предъявляется по общим правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
Судом установлено, что ответчик Сакулин ФИО6 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, де<адрес>.
В связи с изложенным настоящий спор принят к производству Северодвинского городского суда с нарушением подсудности, дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, а именно в <адрес> районном суде <адрес>.
На основании изложенного дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Сакулину ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса передать в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий - судья Л.В. Куприй