Дело № 2-4284-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2011 года г. Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,
при секретаре Охаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Николаевой Л.Н. к Голубцову А.П. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Николаева Л.Н. обратилась в суд с иском к Голубцову А.П. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс №, инвентарный номер №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <адрес> В обоснование исковых требований указала, что 30 июля 2009 года умер ее муж НЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До смерти ее муж оформил завещание, согласно которому завещал истцу все свое имущество. Наследство умершего истец приняла. В состав наследуемого имущества входит спорный гаражный бокс, на который нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности на него за наследодателем зарегистрировано не было. Несмотря на отсутствие государственной регистрации, муж приобрел спорный гаражный бокс 12 октября 1996 года по договору купли-продажи у Голубцова А.П., а впоследствии осуществлял полномочия собственника в отношении него – содержал его и оплачивал членские взносы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Николаева Л.Н. просит включить гаражный бокс в наследственную массу после смерти НЮА, и, учитывая, что она является единственным наследником по завещанию, признать за ней право собственности на спорный гаражный бокс.
Истец Николаева Л.Н. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Смирнов П.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Голубцов А.П., извещенный в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ после получения сведений о неизвестности места пребывания Голубцова А.П. с последнего известного места жительства ответчика (л.д. 105).
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Гребенькова Л.Г. в судебном заседании иск не признала, полагая его необоснованным.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено, что истец Николаева Л.Н. по завещанию от 09 июля 2009 года вступила в наследование имущества НЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 июля 2009 года.
05 февраля 2010 года нотариусом Северодвинского нотариального округа Архангельской области Новоселовой Г.Г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, не относящуюся к предмету спора, что подтверждает, что истец действительно приняла наследство умершего.
12 октября 2011 года нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу НЮА заключающемуся в спорном гаражном боксе. Основанием для вынесения постановления послужило то, что спорный гаражный бокс не был зарегистрирован за умершим.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из представленного истцом договора купли-продажи гаража от 12 октября 1996 года следует, что Голубцов А.П. продал НЮА спорный гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <адрес> за <данные изъяты> руб.
Расходный кассовый ордер от 12 октября 1996 года подтверждает факт оплаты по данному договору стоимости спорного гаражного бокса – <данные изъяты> неденоминированных рублей.
Указанный договор никем не оспаривается.
Из справки Северодвинского отделения Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 04 августа 2010 года № 24042/1 следует, что по состоянию на 26 февраля 1999 года спорный гаражный бокс числится в собственности Голубцова А.П.
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что право собственности на спорный гаражный бокс за кем – либо не регистрировалось.
Справка ГСК-13 «Беломорец» подтверждает, что НЮА. с октября 1996 года являлся членом данного ГСК, занимал спорный гаражный бокс, оплачивал членские взносы.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что НЮА при жизни приобрел у Голубцова А.П. по договору купли-продажи спорный гаражный бокс, однако в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на себя.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно разъяснения, содержащегося в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Такие документы истцом предоставлены суду и они подтверждают, что НЮА. являлся собственником спорного гаражного бокса, который после его смерти подлежит включению в наследственную массу и в порядке универсального правопреемства переходит в собственность к истцу Николаевой Л.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Николаевой Л.Н. к Голубцову А.П. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Включить гаражный бокс №, инвентарный номер №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <адрес>, в наследственную массу после смерти НЮА, умершего 30 июля 2009 года.
Признать за Николаевой Л.Н. право собственности на наследственное имущество - гаражный бокс №, инвентарный номер №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <адрес>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Лопатин А.К.