Дело № 2-3540-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 12 сентября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.
при секретаре Силиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Скородумова Дмитрия Борисовича к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Росбанк» в лице Северо-Западного филиала о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Скородумов Д.Б. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Росбанк» в лице Северо-Западного филиала (далее ОАО АКБ «Росбанк»), просит взыскать уплаченную по состоянию на 31 марта 2011 года комиссию за ведение ссудного счета в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В обоснование требований ссылается на нарушение его прав потребителя взиманием комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору.
В судебное заседание истец Скородумов Д.Б. и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил проект мирового соглашения, где согласен с выплатой суммы комиссии.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Представитель истца Казарин Э.Н. в судебном заседании на иске настаивал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 31 марта 2008 года стороны заключили кредитный договор, согласно которому с истца взимается ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере .... Данная сумма списывается ежемесячно в бесспорном порядке в день списания суммы в счет погашения кредита.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории Российской Федерации установлен вступившим в законную силу с 1 января 2008 года Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) (далее Правила).
Из Правил следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом (Инструкция ЦБ РФ от 14.09.2006 № 28-И) и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей не основаны на законе.
За период с 31 августа 2008 года по 31 марта 2011 года истцом была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере ..., которые он просит взыскать с ответчика. Расчет истца никем не оспаривается, уплата данной суммы подтверждается в отзыве ответчиком, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца, взыскивает с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Северо-Западного филиала в пользу истца сумму комиссии за ведение ссудного счета в указанном размере.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по вине ответчика в результате незаконного взимания комиссии за ведение ссудного счета, истцу были причинены нравственные страдания и переживания, причинен моральный вред. Суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств, сроков нарушения ответчиком прав потребителя, степени вины ответчика, характера сложившихся правоотношений, определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей. При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец к ответчику с требованием об исключении из кредитного договора положений о взимании комиссии не обращался, ответчик выразил согласие с выплатой суммы, предложив заключить мировое соглашение.
В соответствии с п. 6 ст. 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как уже указано выше, истец к ответчику с требованием о выплате суммы комиссии не обращался, сразу обратившись в суд.
Согласно почтовому уведомлению о вручении заказной корреспонденции, ответчик получил копию искового заявления 2 сентября 2011 года, следовательно, на момент рассмотрения дела срок удовлетворения требований потребителя, предусмотренный ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» не истек, ответчик высказал намерение возвратить истцу сумму уплаченной по кредитному договору комиссии, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд находит данные требования не основанными на законе, так как указанный вид ответственности (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами) не применяется при разрешении споров о защите прав потребителей, так как к спорным правоотношениям применяется специальный закон «О защите прав потребителей», который содержит иной способ защиты нарушенного права и иной вид ответственности.
В то время как правила, предусмотренные со ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, поскольку специальным законом установлены иные правила защиты прав потребителей, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Скородумова Дмитрия Борисовича к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Росбанк» в лице Северо-Западного филиала о взыскании суммы комиссии за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Северо-Западного филиала в пользу Скородумова Дмитрия Борисовича сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ....
В удовлетворении исковых требований Скородумова Дмитрия Борисовича к открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Росбанк» в лице Северо-Западного филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Северо-Западного филиала государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере ...
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Буторина Л.В.