Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 21 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Шабановой ФИО5 к Барткову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Шабанова А.Н. обратилась в суд с иском к Барткову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с непроживанием ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время от истца Шабановой А.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Истец Шабанова А.Н., ответчик Бартков В.В., представитель третьего лица СМУП ПЖКО «Ягры» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Ответчик Бартков В.В. о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Истец Шабанова А.Н., представитель третьего лица СМУП ПЖКО «Ягры» просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд может принять данный отказ, в том случае если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, истец в адресованном суду письменном заявлении отказалась от иска в полном объеме.
Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что данное распорядительное действие истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Шабановой ФИО5 от иска к Барткову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по иску Шабановой ФИО5 к Барткову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий – судья: Л.В. Куприй