Дело № 2-3290-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 17 октября 2011 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Куприй Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Маслобородовой ФИО7, Маслобородову ФИО8 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в суд с иском к Маслобородовой ФИО7, Маслобородову ФИО8 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Одесский И.Л., наделенный соответствующими полномочиями, отказался от иска в полном объеме в связи с погашением ответчиками задолженности по договору займа.
Ответчики Маслобородова А.Е., Маслобородов С.А., представитель заинтересованного лица Управления образования администрации МО Северодвинск, третье лицо ФИО6 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд может принять данный отказ, в том случае если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ст. 173 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу и сторонам последствия отказа от иска, которые заключаются в прекращении производства по делу определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, следует из материалов дела, представитель истца, наделенный соответствующими полномочиями, в адресованном суду письменном заявлении отказался от иска в полном объеме в связи с погашением ответчиками задолженности по договору займа.
Данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что данное распорядительное действие истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" от иска к Маслобородовой ФИО7, Маслобородову ФИО8 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Маслобородовой ФИО7, Маслобородову ФИО8 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий – судья: Л.В. Куприй